Редакционная коллегия журнала гарантирует соблюдение этики издания, авторства, рецензирования и редактирования научных публикаций.

Этика издания научных публикаций

Издатель журнала должен придерживаться этических принципов и поощрять членов редакционной коллегии и рецензентов журнала следовать этим принципам.

Издатель:

– определяет отношения между издателем, редакционной коллегией, редакцией и другими участниками договорных отношений;

– уважает право на конфиденциальность и тайну личной информации (например, для участников исследований, авторов, рецензентов);

– защищает интеллектуальную собственность и авторское право (копирайт);

– способствует обеспечению независимости редакционной коллегии;

– формирует совместно с редакционным советом и редакционной коллегией эффективную политику журнала и механизмы ее выполнения;

– обеспечивает распространение информации о политике журнала (например, авторам, читателям, рецензентам);

– следует принципам научной честности;

– обязуется публиковать правки, пояснения и отзывать недобросовестные статьи;

– обеспечивает своевременный выход изданий журнала.

Этика авторства научных публикаций

Авторы должны:

– представить к публикации качественное исследование;

– представить результаты исследования честно и без фабрикации, фальсификации или недобросовестного манипулирования фактами, цитатами, социологическими, криминологическими, статистическими данными и прочими сведениями;

– избегать использования данных, не предназначенных для открытой печати;

– уведомлять редакционную коллегию в случае обнаружения ошибки в любой поданной ими на публикацию работе, принятой для публикации или уже опубликованной;

– сотрудничать с редакционной коллегией и рецензентами при необходимости правки или сокращения работы;

– точно и аккуратно оформлять цитаты и ссылки на другие работы;

– включать в статью ссылки только из тех других публикаций, с которыми они сами ознакомились;

– представлять новые результаты работы в контексте предыдущих исследований;

– отражать работы других ученых подобающим образом: наиболее полно, сбалансированно;

– включать сведения вне зависимости от того, поддерживают они гипотезы и толкования автора публикации или нет;

– соблюдать требования к публикациям относительно того, что предлагаемая работа является оригинальной и не была ранее опубликована нигде ни на каком языке либо направлена одновременно в несколько изданий, кроме случаев, когда издатели соглашаются на совместное издание. К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам;

– соблюдать международные нормы и российское законодательство в отношении авторских прав. Материалы, защищенные авторским правом, могут воспроизводиться только с разрешения их владельцев;

– без искажения ссылаться на имеющие отношение к публикации предыдущие работы, как других исследователей, так и самого автора. Во всех возможных случаях указывать ссылки на первоисточник. Прямые цитаты из работ других исследователей должны выделяться кавычками и соответствующей ссылкой;

– уведомлять издателей, если предлагаемые ими к публикации данные ранее публиковались где-либо или если какие-либо интерпретации этих данных направлены в другие издательства. В этом случае авторы должны предоставить копии таких публикаций или работ, отправленных на рассмотрение в другие журналы;

– указывать все источники финансирования исследований, включая прямую и косвенную финансовую поддержку, предоставление оборудования или материалов и иные виды поддержки (например, помощь специалистов по статистической обработке данных);

– следовать требованиям и стандартам журнала и учреждения;

– гарантировать, что работа соответствует этическим принципам и нормам;

– отвечать соответствующим образом на комментарии после публикации, публикуемую корреспонденцию, а также на вопросы рецензентов и предоставлять необходимые пояснения и дополнительную информацию, если таковая потребуется.

Этика рецензирования научных публикаций

Рецензенты должны:

– оперативно реагировать на предложение написать рецензию;

– при отсутствии достаточного знания предмета исследования прямо заявить об этом;

– заявлять обо всех возможных конфликтах интересов (связанных, например, с личными, финансовыми, интеллектуальными, профессиональными, политическими или религиозными интересами);

– отказаться от подготовки рецензии, если чувствуют, что не смогут сделать беспристрастную и справедливую оценку;

– привлекать кого-либо к составлению рецензии, включая своих помощников, только с согласия редакционной коллегии журнала;

– незамедлительно уведомить журнал, если обнаружены ошибки в работе, есть сомнения в этичности работы, имеется схожесть между рукописью и другим документом, или есть подозрение в том, что во время исследования или направления рукописи в журнал имело место недобросовестное поведение;

– осуществлять процесс рецензирования в разумные сроки;

– обращаться к авторам напрямую только при наличии предварительного разрешения редакционной коллегии журнала;

– подготовить объективную и конструктивную рецензию, которая может помочь авторам улучшить их рукопись;

– воздерживаться от унизительных персональных комментариев или безосновательных обвинений;

– быть конкретными в своей критике и подтверждать вескими доказательствами и соответствующими ссылками свои общие выводы;

– по просьбе редакционной коллегии журнала рецензировать внесенные в рукопись изменения или новую версию рукописи.

Этика редактирования научных публикаций

Редакционная коллегия:

– несет ответственность за все публикуемые материалы и принимает меры по обеспечению высокого качества и достоверности публикуемых материалов;

– в случае обнаружения многочисленных недобросовестных заимствований редакция действует в соответствии с правилами Committee on Publication Ethics (СОРЕ);

– информирует организацию (учреждение), с которой автор находится в трудовых отношениях по основному месту работы, о повторных публикациях автором текста статьи полностью или частично в одном и том же или разных научных журналах;

– принимает решения только на основании научных качеств статей и берет на себя полную ответственность за свои решения;

– обеспечивает, чтобы рецензирование материалов происходило исключительно на научных основаниях, а также чтобы на авторов не оказывалось давление для цитирования ими определенных публикаций по ненаучным причинам;

– обязуется сохранять конфиденциальность личных данных рецензентов. Однако, если рецензенты желают раскрыть свои имена, им это не запрещается;

– обеспечивает недопустимость использования в личных целях данных, полученных из представленных к рассмотрению рукописей, без письменного согласия автора;

– следует политике открытости сведений о финансовых и нефинансовых конфликтах интересов и требует от авторов включения в статью упоминания, по крайней мере, о тех из них, которые могут повлиять на восприятие содержания читателем;

– стремится к обеспечению соответствия журнала общим стандартам, принятым в научной литературе;

– поощряет проведение научных дебатов на страницах журнала.