Александр Васильевич Малько
Профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Поволжского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России), доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: Актуальность статьи определяется необходимостью выстраивания баланса при установлении прав и обязанностей человека и гражданина как в новой Конституции РФ, так и в текущем российском законодательстве. Предметом исследования выступают идеологические подходы к выработке «своего» сочетания прав и обязанностей человека и гражданина, которое базировалось бы не на западноевропейских и азиатских, а на собственных евразийских культурно-исторических и правовых ориентирах. Цель – юридическая характеристика баланса прав и обязанностей человека и гражданина, необходимая для современного российского общества. Использованы аналитический, компаративистский, формально-юридический методы. Вывод: данный баланс должен соответствовать уровню российской правовой культуры, что будет адекватно отражать реалии сегодняшней юридической жизнедеятельности и позволит использовать институт прав и обязанностей человека и гражданина более эффективно.

Ключевые слова: права человека и гражданина, обязанности человека и гражданина, баланс прав и обязанностей, правовая культура, новая Конституция РФ.

Владислав Георгиевич Романовский
Доцент кафедры уголовного права Пензенского государственного университета, кандидат юридических наук
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: Формирование правовой базы, определяющей особенности регулирования социальных сетей, происходит как в России, так и за рубежом (в частности, так называемым законом «о суверенном интернете»). Это актуализировало исследования, посвященные выявлению пробелов в правовой политике и текущем отраслевом регулировании. Цель работы – провести сравнительно-правовое исследование зарубежных правовых актов, посвященных регулированию социальных сетей. За основу были взяты китайская модель и опыт Германии. Методы исследования: сравнительно-правовой, метод анализа нормативно-правового регулирования. Результаты: показано влияние цифровой коммуникативной среды на формирование правовой культуры молодежи. Делается вывод о необходимости введения некоторых ограничений для технологических гигантов, модерирующих массовые социальные сети, для обеспечения национальной безопасности

Ключевые слова: социальная сеть, Интернет, регулирование, правовая культура, национальная безопасность, терроризм

Наиля Эдуардовна Тимербулатова
ДНачальник отдела научных исследований Поволжского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России), кандидат социологических наук
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Владимир Васильевич Арсенов
Доцент кафедры гуманитарных, социально-экономических и правовых дисциплин Поволжского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России), кандидат экономических наук, доцент
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Андрей Валерьянович Красюков
Старший научный сотрудник отдела научных исследований Поволжского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России), кандидат социологических наук
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: Актуальность статьи определяется необходимостью повышения качества социологической экспертизы в нормотворческой деятельности. Цель статьи – раскрытие основных аспектов социологической экспертизы и методов ее совершенствования. Представлен комплексный подход к дальнейшему развитию социологической экспертизы в правотворческой практике. Предметом исследования выступают механизмы совершенствования социологической экспертизы в правотворческой деятельности. В рамках исследования использовался социологический подход и другие методы научного познания. Делается вывод о том, что социологическая экспертиза до сих пор не регламентирована законодательством и ей мало уделяется внимания со стороны органов власти.

Ключевые слова: методика, социологическая экспертиза, мониторинг правотворчества

Борис Викторович Яцеленко
Заведующий кафедрой уголовного права и криминологии ВГУЮ (РПА Минюста России), доктор юридических наук, профессор
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: В статье анализируется социально-правовая природа судимости и ее правовых последствий, закрепленных в уголовном законодательстве и в федеральных законах иной отраслевой принадлежности. Актуальность данного анализа обусловлена недостаточно последовательной позицией законодателя в части определения правовой природы института судимости, а также существующей в теории уголовного права дискуссией относительно перспектив его сохранения в уголовном законодательстве. Предмет исследования составляет круг теоретических проблем, связанных с изучением судимости как структурного элемента механизма уголовно-правового регулирования. Цель работы заключается в получении нового знания, способствующего дальнейшему развитию учения о социально-правовой природе судимости и особенностях ее правовой связи с наказанием. Исследование базируется на общенаучных (системно-структурный, формально-логический) и специально-юридических методах познания. Содержательную часть работы составляют результаты исследования правовой природы судимости в значении юридического факта-состояния, а также в значении одной из принудительных мер прав ограничительного характера, воплощенной в материи уголовного права и в нормативных правовых актах иной отраслевой принадлежности (федеральных законах). Научную новизну составляют сформулированные автором положения, направленные на возможное реформирование института судимости, придание ему статуса сугубо отраслевого уголовно-правового явления. Раскрывая особенности законодательной регламентации института судимости в нормах Общей и Особенной части УК РФ, автор формулирует вывод о необходимости учета его уголовно-правовых и общеправовых последствий исключительно при решении вопросов, составляющих институт наказания и его назначения.

Ключевые слова: уголовное право, Уголовный кодекс РФ, механизм уголовно-правового регулирования, юридический факт, преступление, наказание, судимость.

Юлия Александровна Лютаревич-Гефтер
Доцент кафедры гражданского процесса, публично-правовой деятельности и организации службы судебных приставов ВГУЮ (РПА Минюста России), кандидат юридических наук
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: Исследование принципов трудового права традиционно вызывает немалый интерес научного сообщества. Только за последние 20 лет были проведены одиннадцать диссертационных исследований, посвященных соответствующему вопросу. Однако до сих пор не проводилось комплексного анализа реализации принципов трудового права в отношениях с участием иностранных граждан. В рамках одной статьи проанализировать реализацию всех принципов трудового права в отношениях с участием иностранных граждан невозможно. Поэтому для целей настоящей работы избрано изучение реализации такого основополагающего принципа, как запрещение принудительного труда. Актуальность темы исследования обусловлена тем, что по причинам, связанным в том числе с низкой правовой культурой, работодатели нередко нарушают данный принцип в отношениях с иностранными гражданами. В связи с изложенным цель данной работы заключается в раскрытии содержания принципа запрещения принудительного труда и ответе на вопрос о том, почему иностранное гражданство работника приводит к затруднениям в реализации указанного принципа, а также в формировании законодательного механизма, позволяющего противодействовать привлечению иностранных граждан к принудительному труду. Предметом исследования выступают нормы законодательства, прямо или косвенно обеспечивающие реализацию принципа запрещения принудительного труда, в том числе, в отношениях с участием иностранных граждан. Исследование проводилось на основе методов сравнительного анализа и синтеза, структурно-функционального анализа, формальноюридического анализа, а также общенаучных методов познания. Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе реализации принципа запрещения принудительного труда в отношениях с участием иностранных граждан и формулировании предложений по совершенствованию действующего законодательства, а также выводе о том, что меры, призванные защитить иностранных граждан от принудительного труда в виде обязанности трудиться при задержке заработной платы, носят, скорее, формальный, декларативный характер. В связи с изложенным предлагается, во-первых, продлить установленные правовыми актами сроки поиска иностранными гражданами новой работы в случаях, когда причиной расторжения трудового договора стала полная или частичная задержка выплата заработной платы. Во-вторых, предлагается установить запрет приема на работу новых иностранных граждан работодателями, которых привлекали к административной ответственности за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы

Ключевые слова: принцип права, принудительный труд, защита от безработицы, содействие в трудоустройстве, иностранный работник

Вадим Андреевич Чукреев
Заместитель прокурора Прокуратуры Свердловской области, кандидат юридических наук
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: :Во всех странах мира суррогатное материнство оценивается неоднозначно, есть как его сторонники, так и критики с точки зрения прав человека и правовой культуры, что обусловливает актуальность статьи. Целью работы является рассмотрение основных правовых проблем, связанных с применением технологии суррогатного материнства в России и других странах. Системный сравнительно-правовой анализ позиций российских и зарубежных законодателей, правоприменителей, отраженных в действующем законодательстве и законопроектах, научных работах, обсуждаемых в обществе, позволил автору прийти к выводу о наличии различных подходов к регламентации суррогатного материнства и целесообразности внесения корректив в российское законодательство, касающихся регулирования суррогатного материнства, способствующих снижению объема фертильной индустрии.

Ключевые слова: вспомогательные репродуктивные технологии, коммерческое суррогатное материнство, правовые проблемы, соглашение, потенциальные родители.

Сведения об авторах: МАЛЬКО Александр Васильевич – заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Поволжского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) ГОРБАНЬ Владимир Сергеевич – доктор юридических наук, главный научный сотрудник сектора философии права, истории и теории государства и права, руководитель междисциплинарного центра философско-правовых исследований Института государства и права РАН МАЗУРЕНКО Андрей Петрович – доктор юридических наук, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Пятигорского института (филиала) Северо-Кавказского федерального университета