EDN: KIYVKH

Александр Васильевич Малько
Главный научный сотрудник НИИ естественных наук Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ
(392000, Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 33, E-mail: alex25-58@ mail.ru)

Аннотация: Актуальность статьи обусловлена необходимостью анализа такой части теневой экономики, как теневая агроэкономика. Предмет исследования составляют теоретические и практические аспекты «обеления» этой сферы с помощью инноваций в сельском хозяйстве. Цель состоит в выявлении закономерностей, связанных с определением путей обеления теневой аграрной экономики посредством новаторских технологий. На основании применения общенаучной методологии и формально-юридического метода проанализировано использование разнообразных инноваций в сельскохозяйственном производстве. В результате автор пришел к выводу, и что все рассмотренные в статье меры позволяют во многом легализовать те отношения в сельском хозяйстве, которые пока находятся в рамках негативно-теневой правовой жизни, и что только комплексное сочетание этих и иных инструментов может привести к успеху, к более эффективной минимизации теневых сторон аграрной экономики. Кроме того, подобный баланс станет более результативным при выстраивании и осуществлении государственно-правовой политики в сфере инновационного развития агропромышленного комплекса.

Ключевые слова: теневая правовая жизнь в агроэкономике, пути обеления агроэкономики, агроинновации, цифровая маркировка сельхозпродукции, автоштрафы, электронные ветеринарные сертификаты, цифровые реестры, технологии «блокчейн», дроны, государственно-правовая политика в сфере инновационного развития АПК.

Финансирование. Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 25-28-03175. URL: https://rscf.ru/project/25-28-03175/.

Пристатейный библиографический список:
1. Санинский Р. А. Понятие и признаки теневой экономики // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 2. С. 250–254.
2. Латов Ю. В. Социальные функции теневой экономики в институциональном раз- витии постсоветской России : автореф. дис. … д-ра социол. наук. Тюмень, 2008.
3. Болотов С. Деньги любят чистоту. Налоговики выведут теневую экономику на свет // Российская газета. 2025. 21 нояб.
4. Афанасьев А. А. Сельский мир как вид правовой жизни // Сибирское юридическое обозрение. 2022. Т. 19, № 3. С. 222–232.
5. Афанасьев А. А. Жизненный мир российского села в правовом отношении: социологический аспект // Социология и право. 2022. Т. 14, № 1. С. 27–35.
6. Карабут. Т. Всход разрешен. Санкции не помешают России собрать достойный урожай в этом году // Российская газета. 2023. 5 апр.
7. Злаки внимания. Названы главные риски для российского агропрома // Российская газета. 2024. 10 янв.
8. Некрасова Е. «Грязные» игры с видом на помойку. Нелегальные свалки вызывают возмущение жителей села Надеждино // Российская газета. 2025. 11 авг.
9. Куликов А. «Урожай» на погосте. Территорию сельхозугодий незаконно использовали под захоронения // Российская газета. 2024. 15 авг.
10. Козлова Н. Коровы напрокат. Завершено дело о крупном мошенничестве в агропроме // Российская газета. 2022. 15 дек.
11. Карабут Т. Запасной всход. Агробизнес видит риски снижения урожайности из-за ограничений импорта семян // Российская газета. 2024. 12 марта.
12. Потапова Ю. Подумайте о пчелах. Чтобы предотвратить массовую гибель пчел, нужно изменить законы // Российская газета. 2022. 8 авг. 11
13. Карабут Т. Еду накликали. Счетная палата изучила господдержку АПК // Российская газета. 2022. 31 марта.
14. Бовт Г. Кто накормит страну через пять лет // Российская газета. 2024. 14 окт.
15. Карабут Т. Отдел без кадров. Средние зарплаты в АПК превышают 80 тыс. ру- блей // Российская газета. 2024. 3 окт.
16. Кузьмин В. Экономика меняет формат. М. Мишустин просит ускорить подготовку предложений для большей эффективности нацпроектов // Российская газета. 2025. 11 дек.
17. Толстоухова Н. Импорт оставит цифровые следы. У стран Евразийского эконо- мического союза появятся общие системы маркировки // Российская газета. 2019. 2 апр.
18. Карабут Т. Как код на сметану. Маркировку могут ввести почти для всех продуктов // Российская газета. 2020. 20 авг.
19. Карабут Т. Заканчивается эксперимент по маркировке молочной продукции // Российская газета. 2020. 1 дек.
20. Соломин И. Знак качества. Молочная отрасль готовится к введению обязательной маркировки // Российская газета. 2021. 13 мая.
21. Карабут Т. За подделку маркировки можно сесть в тюрьму // Российская газета. 2021. 1 дек.
22. Карабут Т. Чип для дела. В регионах готовятся к обязательному учету сельхозживотных // Российская газета. 2024. 22 февр.
23. Карабут Т. Крепкому достанется. Маркировка ждет алкоголь, консервы, икру и корма для животных // Российская газета. 2022. 27 янв.
24. Карабут Т. Расширится перечень товаров с маркировкой // Российская газета. 2022. 1 марта.
25. Карабут Т., Крупеник О. Закончатся эксперименты по маркировке ряда товаров // Российская газета. 2023. 1 февр.
26. Карабут Т. Начинается эксперимент по маркировке колбас // Российская газета. 2025. 1 авг.
27. Свинова Е. Верное значение. Маркировка товаров за 5 лет сэкономила бюджету 800 миллиардов рублей // Российская газета. 2024. 13 мая.
28. Кузьмин В. Маркировка с гарантией. Михаил Мишустин отметил роль Распотребнадзора в защите потребителей // Российская газета. 2025. 16 окт.
29. Карабут Т., Куликов В. Товарные знаки. За продажу просрочки введут«авто- штрафы» // Российская газета. 2025. 16 окт.
30. Гайва Е. Чип расскажет. У маркировки и сертификации может появиться кон- курент // Российская газета. 2019. 26 февр.
31. Манукиян Е. Будет новый «черный» список. В России появится реестр компаний с нелегальной занятостью // Российская газета. 2024. 19 авг.

EDN: SDFXIQ

Владимир Михайлович Сырых
Главный научный сотрудник Российского государственного университета правосудия им. В. М. Лебедева, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ
(117418, г. Москва, ул. Новочерёмушкинская, д. 69, E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)

Владислав Юрьевич Панченко
Заведующий кафедрой теории, истории государства и права ВГУЮ (РПА Минюста России); профессор Российской 13 государственной академии интеллектуальной собственности; профессор Кузбасского института ФСИН России; главный научный сотрудник Научно-исследовательского института ФСИН России; главный научный сотрудник Сибирского федерального университета, доктор юридических наук
(117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1; 654066, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, проспект Октябрьский, 49.; 125130, г. Москва ул. Нарвская д.15а стр.1; 660041, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Свободный, 79, E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)

Аннотация: Актуальность проблемы заключается в неспособности пози- тивистского формально-догматического подхода в теории государства и права и науке конституционного права адекватно описать, объяснить и спрогнози- ровать реальные процессы принятия и осуществления политических решений на высшем уровне власти, где конституционные тексты часто выступают формой, скрывающей подлинные движущие силы. Предмет исследования составляют конкретизация понятия индивидуального права во взаимосвязи с категорией содержания государства в конституционно-правовом измерении и рольм конституционного индивидуального права политической элиты как реального регулятора общественных отношений. Методологию составили восхождение от абстрактного к конкретному, системный и структурно-функциональный анализ, а также теоретические положения материалистической теории права об индивидуальном праве и правосознании. Научная новизна заключается в обосновании вывода о том, что подлинным регулятором конституционно-правовых процессов на высшем уровне политической власти являются не тексты конституций, а взаимодействие конституционного индивидуального права членов политической элиты – внутренних систем предписаний, сформированных специфическим «элитарным» правосознанием; введение и разграничение двух идеальных типов конституционного индивидуального права: монопольного (монократического) и конкурентного (поликратического), детерминирующих соответствующие режимы функционирования содержания государства и реализацию учредительной функции конституций

Ключевые слова: индивидуальное право, содержание государства, полити- ческая элита, правосознание, конституционное право, конституционализм, монократия, поликратия.

Финансирование. Это исследование не получало внешнего финансирования.

Пристатейный библиографический список:
1. Сырых В. М. Понятие и структура индивидуального права // Ленинградский юри- дический журнал. 2007. № 4. С. 39–56.
2. Сырых В. М. Материалистическая теория права. Т. 4 : Действительность индивидуального права. М. : Российская академия правосудия, 2014.
3. Сырых В. М. Понятие и состав индивидуального права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 2. С. 133–152.
4. Сырых В. М. Основы материалистической теории права : в 4 т. Т. 1 : Объективное право и формы его выражения. М. : Юрлитинформ, 2022.
5. Панченко В. Ю. Индивидуальное право в политико-правовой реальности // Правовая культура. 2023. № 2. С. 97–99.
6. Панченко В. Ю. Полиморфия права и структура правовой жизни // Правовая культура. 2023. № 4. С. 5–14.
7. Малько А. В., Панченко В. Ю. Содержание государства // Сибирский антропологический журнал. 2019. Т. 3, № 3. С. 112–118.
8. Малько А. В., Панченко В. Ю. Содержание государства: дискуссионные вопросы // Юридическая наука. 2024. № 1. С. 42–46.
9. Моска Г. Правящий класс // Социология власти. 2012. № 1. С. 219–232.
10. Чиркин В. Е. Государствоведение : учебник. 2-е изд., испр. и доп. М. : Юрист, 2000.
11. Сырых В. М. О регуляторах в правовом регулировании // IP: теория и практика. 2025. № 4. С. 48–68.

EDN: THKXZB

Василий Владиславович Трофимов
Начальник Научно-исследовательского института государственно-правовых исследований, профессор кафедры теории и истории государства и права Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина, профессор кафедры теории и истории государства и права Тамбовского государственного технического университета, доктор юридических наук, доцент
(392008, г. Тамбов, ул. Советская, 181б, каб. 216, E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)

Дмитрий Владимирович Челбаев
Младший научный сотрудник Научно-исследовательского института государственно-правовых исследований Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина, ассистент, аспирант кафедры теории и истории государства и права Тамбовского государственного технического университета
(392008, г. Тамбов, ул. Советская, 181б, каб. 216, E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)

Аннотация: В статье обоснована актуальность формирования инновационно-цифровой культуры в праве в условиях, когда реализация прав зависит от устойчивости электронных процедур и доверия к цифровой инфраструктуре. Предметом выступает государственно-правовая политика в сфере инновационно-цифровой правовой культуры, цель — определить ее ключевые векторы 21 развития и условия эффективности. Методология включает формально-юридический, системный и структурно-функциональный анализ, а также доктринальный подход. Новизна состоит в трактовке инновационно-цифровой культуры как двуединой категории, сочетающей социокультурные и технологические аспекты, и в обосновании трехконтурной модели государственно-правовой политики (нормативный, инфраструктурный, просветительский блоки). Показано, что приоритетом такой политики является сочетание цифровой доктрины, инновационной ориентированности, технологической подотчетности и гарантий интеллектуальных и цифровых прав.

Ключевые слова: цифровая правовая культура, инновации, государственно-правовая политика, цифровизация, цифровые права, правовая идеология, кодификация цифрового законодательства.

Финансирование. Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 25-28-03175. URL : https://rscf.ru/project/25-28-03175/.

Пристатейный библиографический список:
1. Никиташина Н. А., Карамашев С. Б., Аксютин Ю. М. Предпосылки и риски развития цифрового права в контексте цифровой культуры // Вестник Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова. 2022. № 3. С. 122–131.
2. Смирнов А. В. Цифровое общество: теоретическая модель и российская действительность // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 1. С. 129–153.
3. Талапина Э. В. Право и цифровизация: новые вызовы и перспективы // Журнал российского права. 2018. № 2. С. 5–17.
4. Кургаева Ж. Ю. Цифровизация государственного управления и гражданского уча- стия: индикаторы оценки уровня развития, вызовы и перспективы // Вестник Евразийской науки. 2025. Т. 17, № 2. [Электронный ресурс]. URL: https://esj.today/PDF/46ECVN225. pdf (дата обращения: 18.01.2026).
5. Lessig L. Code and Other Laws of Cyberspace. New York : Basic Books, 1999.
6. Хабриева Т. Я. Право перед вызовами цифровой реальности // Журнал россий- ского права. 2018. № 9. С. 5–16.
7. Трофимов В. В. Государственно-правовая политика современной России: от доктрины к практике реализации // Правовая политика и правовая жизнь. 2018. № 3. С. 79–86.
8. Трофимов В. В. Современная государственно-правовая политика Российской Федерации в пространстве функционирования информационно-телекоммуникационных систем: о некоторых проблемах формирования и реализации // Legal Concept. 2021. Т. 20, № 3. С. 66–75.
9. Рафалюк Е. Е., Кичигин Н. В. Реализация правовых моделей: проблемы и поиск решений // Журнал российского права. 2014. № 5. С. 135–140.
10. Тедеев А. А. Систематизация информационного (цифрового) законодательства: современные тенденции (Россия и Центральная Азия) // Труды по интеллектуальной собственности (Works on Intellectual Property). 2023. Т. 47, № 4. С. 20–26.
11. Ларионова М. В., Доронин П. А. Проблемы регулирования цифровых платформ: трудности и возможности международного сотрудничества // Вестник международных организаций. 2024. Т. 19, № 2. С. 70–92.
12. Зорькин В. Д. Задача государства — признавать и защищать цифровые пра- ва граждан // Российская газета. 2018. 29 мая. [Электронный ресурс]. URL: https:// rg.ru/2018/05/29/zorkin-zadacha-gosudarstva-priznavat-i-zashchishchat-cifrovye-pravagrazhdan.html (дата обращения: 21.01.2026).
13. Головкин Р. Б., Крайнова Е. Р., Манохин В. С. Механизмы цифровизации права и юридический комплаенс : учеб. пособие. Владимир : Изд-во ВлГУ, 2022.

EDN: SROPTQ

Юлия Алильевна Маркс
Заведующий кафедрой гражданского права и процесса Тульского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России), кандидат политических наук, доцент (300026, г. Тула, проспект Ленина, дом 104, E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Аннотация: В условиях ограниченности бюджетных ресурсов концессионные соглашения становятся ключевым инструментом модернизации инфраструктуры, однако механизм контроля за их деятельностью несовершенен и требует дальнейшего развития. Это обусловливает актуальность статьи. Предметом исследования выступили правовые нормы, регламентирующие концессионные отношения и порядок осуществления государственного контроля в данной сфере. Цель работы состоит в разработке предложений по совершенствованию законодательства, направленного на повышение потенциала контрольных механизмов Счетной палаты РФ в обеспечении реализации целей концессионных отношений. В ходе исследования использованы диалектический, формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Выявлены проблемы правовой квалификации концессий, распределения рисков и контрольных процедур. Предложены меры по гармонизации правового обеспечения концессий, а также повышению эффективности внешнего контроля за их деятельностью.

Ключевые слова: концессионное соглашение, государственно-частное партнерство, распределение рисков, ответственность сторон, госзакупки, антикоррупционный контроль, Счетная палата РФ, модернизация инфраструктуры.

Финансирование. Это исследование не получало внешнего финансирования.

Пристатейный библиографический список:
1. О концессионных соглашениях : федеральный закон РФ от 21.07.2005 № 115-ФЗ (в ред. от 23.07.2025) // Собр. законодательства РФ. 2005. № 30 (ч. 2), ст. 3126.
2. О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федеральный закон РФ от 13.07.2015 № 224-ФЗ (в ред. от 31.07.2025) // Собр. законодательства РФ. 2015. № 29 (ч. 1), ст. 4350.
3. Кириченко Н. С. Концессионные соглашения: понятие и правовые основы // Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право. 2023. № 4. С. 124–128.
4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2022 по делу № А19-11356/2021 // СПС «КонсультантПлюс».
5. О Счетной палате Российской Федерации : федеральный закон РФ от 05.04.2013 № 41-ФЗ (в ред. от 10.07.2025) // Собр. законодательства РФ. 2013. № 14, ст. 1649.
6. Васянина Е. Л. Проблемы государственного управления экономикой в современ- ных условиях // Финансовое право. 2021. № 2. С. 3–6.
7. Мошкова Д. М. Особенности финансового контроля Счетной палаты РФ в сфере образования и науки // Административное право и процесс. 2017. № 2. С. 71–76.
8. Шубина В. И. Управление рисками оппортунизма при реализации проектов госу- дарственно-частного партнерства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2021.

EDN: QTSUIC

Ксения Игоревна Богомолова
Доцент кафедры уголовного права и процесса Поволжского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России), кандидат юридических наук, доцент
(410003, г. Саратов, ул. им. Радищева А. Н., д. 55, E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)

Лутфия Юсуфовна Ск
Магистрант 1 курса Поволжского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России)
(410003, г. Саратов, ул. им. Радищева А. Н., д. 55., E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)

Аннотация: В статье исследуется значимость Федеральной службы войск национальной гвардии РФ в обеспечении антитеррористической безопасности в стране. Актуальность работы обусловлена возрастающими угрозами терроризма и экстремизма, что требует от Росгвардии эффективных мер противодействия. Предметом исследования стали теоретические и нормативные положения о содержании деятельности Росгвардии в обеспечении антитеррористической безопасности. Цель исследования – анализ функций и полномочий Росгвардии, а также примеров успешной деятельности в сфере антитеррористической безопасности, особенно в Мурманской области. Методологически работа опирается на обзор законодательных актов, практических примеров и данных о проведенных учениях. Основные результаты показывают, что активное участие Росгвардии в профилактике террористических угроз, проведение учений и постоянное совершенствование методов работы способствуют повышению безопасности общества. Новизна статьи заключается в акценте на специфических примерах деятельности Росгвардии и ее роли в создании системы антитеррористической безопасности на региональном уровне, а также в рассмотрении проблемных аспектов функционирования Росгвардии, включая вопросы взаимодействия подразделений и правового регулирования. Выводы подчеркивают необходимость адаптации методов работы для эффективного противодействия современным угрозам.

Ключевые слова: Росгвардия, антитеррористическая безопасность, контртеррористические операции, охрана общественного порядка, экстремизм, профилактика терроризма, безопасность общества, Мурманская область, федеральный орган власти, специализированные подразделения.

Финансирование. Это исследование не получало внешнего финансирования

Пристатейный библиографический список:
1. Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ : Указ Президента РФ от 05.04.2016 № 157 (в ред. от 17.06.2019) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Участие подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации в мероприятиях по антитеррористической защищенности объектов различной ведомственной принадлежности : методические рекомендации Р 075-2023 (утв. ФКУ «Научно-исследовательский центр ʼʼ Охранаʼʼ Росгвардии», 2023 г.) // СПС «Гарант».
3. Обращение Президента Российской Федерации по случаю Дня войск националь- ной гвардии // Официальный сайт НАК. Новости. 27.03.2023. URL : http://nac.gov.ru/hronika-sobytiy/rosgvardiya/obrashchenie-prezidenta-rossiyskoy-federacii-po.html (дата обращения: 21.02.2025).
4. В Мурманской области росгвардейцы отработали нейтрализацию террори- стов в ходе тактического эпизода учения «Заслон 2021» // Официальный сайт НАК. Новости. 17.07.2021. URL: http://nac.gov.ru/antiterroristicheskie-ucheniya/rosgvardiya/vmurmanskoy-oblasti-rosgvardeycy.html (дата обращения: 19.02.2025).
5. ОМОН Росгвардии отмечает 35-летие со дня образования. Официальный сайт Управления Росгрардии по Мурманской области // Новости. 03.10.2023. URL : https://51.rosguard.gov.ru/News/Article/omon-rosgvardii-otmechaet-35letie-so-dnya-obrazovaniya (дата обращения: 16.02.2025).
6. В Мурманске Росгвардейцам, принимающим участие в СВО, передана экипировка и специальное снаряжение, приобретенное областным правительством // Официальный сайт Управления Росгвардии по Мурманской области. Новости. 11.10.2023. URL:https://51.rosguard.gov.ru/News/Artide/v-murmanske-го8§уагее]сат-рг1п1тауи8кк1т-иска811е-у-8УО-регееапа-ек1р1гоука-1-8рее1а1пое-8пагуа2кеп1е-рпоЬге!еппое-оЫа (дата обращения: 19.02.2025).
7. В Управлении и подразделениях Росгвардии по Мурманской области заверши- лась итоговая проверка за 2023 год // Официальный сайт Управления Росгрардии по Мурманской области. Новости. 20.02.2025. URL : https://51.rosguard.gov.ru/News/Artic1e/v-uprav1enii-i-podrazde1eniyax-rosgvardii-po-murmanskoj-ob1asti-zavershi1asitogovaya-proverka-za-2023-god (дата обращения: 28.02.2025).
8. Учебно-методический сбор по вопросам противодействия терроризму на Северном флоте // Официальный сайт НАК. Главная. 16.02.2025. URL: http://nac.gov.ru/antiterroristicheskie-ucheniya/minoborony/uchebno-metodicheskiy-sbor-po-voprosam.htm (дата обращения: 21.02.2025).

EDN: TDGBWM

Анастасия Андреевна Очкина
Преподаватель кафедры гражданского права Саратовской государственной юридической академии
(410056, г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., зд. 104, стр. 3, E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)

Аннотация: Актуальность темы обусловлена развитием репродуктивных технологий, включая постмортальную репродукцию, которая ставит перед государством новые вызовы в области обеспечения социальной защищенности детей. Предметом исследования выступают нормы российского права, правопри- менительная практика, научные работы, а также отечественные нормативные правовые акты, регулирующие и определяющие отношения, возникающие в связи с применением постмортальной репродукции. Цель работы — выявить проблемы социальной защищенности детей и предложить пути решения проблем. В процессе исследования использовались следующие методы: анализ, синтез, формально-логический, дедуктивный, формально-юридический, сравнительно-правовой методы. Новизна заключается в комплексном исследовании заявленной проблемы. Результаты работы могут быть использованы для совершенствования законодательства и разработки социальных программ. Выводы подчеркивают необходимость правового регулирования постмортальной репродукции.

Ключевые слова: постмортальная репродукция, посмертная репродукция, социальная защищенность, защита прав несовершеннолетних.

Финансирование. Это исследование не получало внешнего финансирования.

Пристатейный библиографический список:
1. Проблемы посмертной вспомогательной репродукции. URL: https://www. civilsdaily.com/news/challenges-of-posthumous-assisted-reproduction-par/ (дата обраще- ния: 27.02.2025).
2. Смолик Д. А. Проблемы правового регулирования постмортальных репродуктив- ных прав: опыт зарубежных стран // Юридические науки. Гражданское право и процесс. 2019. № 27. С. 231–233.
3. Ильина О. Ю., Русаковская О. А. Правовые аспекты контроля в сфере реализации репродуктивных прав лицами, страдающими психическими расстройствами. Известия Юго-Западного государственного университета. Сер. : История и право. 2021. № 11. С. 28–41.
4. Демкина Е. А. Договор оказания репродуктивных услуг : дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2023.
5. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в ред. от 23.11.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025) // Собр. законодательства РФ. 1996. № 1, ст. 16.
6. О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 (в ред. от 26.12.2017) // Российская газета. 2017. 24 мая.
7. По делу о проверке конституционности пункта 1.1 статьи 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в связи с запросом 1-го Восточного окружного военного суда : постановление Конституционного Суда РФ от 14.12.2021 № 52-П // Российская газета. 2021. 22 дек.
8. Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.04.2022 по делу № 2-970/2022 (2-4290/2021). URL : https://судебныерешения.рф/66564242.
9. О страховых пенсиях : федеральный закон РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ (в ред. от 28.02.2025) // Собр. законодательства РФ. 2014. № 2 (ч. 2).
10. По делу о проверке конституционности частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с жалобой гражданки М. Ю. Щаниковой : поста- новление Конституционного Суда РФ от 11.02.2025 № 6-П // Российская газета. 2025. 26 февр.

EDN: OBMGOL

Михаил Юрьевич Старчиков
Полковник юстиции запаса, юрист
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: Актуальность работы обусловливается отсутствием исследований комплексного использования положений медицинского права и цивилистики при регламентации правоотношений в сфере телемедицины. Предмет исследования составляют положения законодательства, регламентирующие оказание медицинской помощи с использованием возможностей телмедицины. Цель – совершенствование понятийного аппарата и законодательной регламентации телемедицинской деятельности. Методы исследования: аналитический, сравнительно-правовой, формально-юридический, технико-юридический. В работе сформулированы юридические понятия консультации пациента и дистанцион- ного наблюдения за состоянием его здоровья. Предлагается включить в правовой арсенал видов телемедицинских консультаций дистанционную консультацию лечащего врача. Научная новизна заключается в попытке определить правовые понятия основных форм телемедицинских взаимодействий, расширить их арсенал, обосновать целесообразности научной дискуссии о концепции закона, регламентирующего правоотношения в телемедицине.

Ключевые слова: гражданские правоотношения, пациенты, медицинские организации, телемедицина, телемедицинские технологии, дистанционное наблюдение за состоянием здоровья пациента, консультации пациента.

Финансирование. Это исследование не получало внешнего финансирования.

Пристатейный библиографический список:
1. Россияне рассказали, почему пользуются телемедициной. URL : https://www.rbc.ru/rbcfreenews/63fad5ab9a79477d494fc642 (дата обращения: 25.05.2025).
2. Юсупова Ф. У. Развитие телемедицины // Экономика и социум. 2022. №10. С. 653–656.
3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) // Собр. законодательства РФ. 1994. № 32, ст. 3301.
4. Буланова В. С. Информационно-правовое обеспечение оказания телемедицин- ских услуг в условиях цифровой трансформации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2021. URL : https://www.dissercat.com/content/informatsionno-pravovoe-obespechenieokazaniya-telemeditsinskikh-uslug-v-usloviyakh-tsifrovo (дата обращения: 26.05.2025).
5. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации : федеральный закон РФ от 21.11.2011 № 323-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2011. № 48, ст. 6724.
6. Благодарева М. С., Григорьев И. В., Мартиросян С. В. Правовое регулирование оказания медицинской помощи с применением телемедицинских технологий нормативными актами Российской Федерации // Уральский медицинский журнал. 2022. № 5. С. 138–149.
7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2022 по делу № А79-5930/2021. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 27.05.2025).
8. Сазонова М. Доктор онлайн: правовые аспекты телемедицины в России // Гарант.ру: информационно-правовой портал. URL: http://www.garant.ru/article/1405237/ (дата обращения: 04.04.2025).
9. Об утверждении порядка организации и оказания медицинской помощи с применением телемедицинских технологий : приказ Минздрава России от 11.04.2025 № 193н // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru.
10. Богомягкова Е. С., Орех Е. А., Глухова М. Е. Телемедицина в российских мегаполисах: проблемы и перспективы // Социологический журнал. 2023. Т. 29, № 3. С. 29–48.
11. Parul Saini. Qu’est-ce que la surveillance à distance des patients? URL: https://webmedy-com (дата обращения: 26.05.2025).
12. Удаленный мониторинг состояния здоровья. Аналитический обзор / А. С. Сиротина, О. С. Кобякова, И. А. Деев и др. // Социальные аспекты здоровья населения. 2022. № 2. URL: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1355/30/lang,ru/ (дата обращения: 24.04.2025).
13. Камынина Н. Н. Дистанционные цифровые решения для организации лечения и наблюдения пациентов с сердечной недостаточностью за рубежом // Здоровье мегаполиса. 2023. Т. 4, вып. 3. С. 112–119.

EDN: VOFBKW

Андрей Валерьевич Скоробогатов
Профессор кафедры теории государства и права и публично-правовых дисциплин Казанского инновационного университета им. В. Г. Тимирясова (ИЭУП), доктор исторических наук, доцент
(420111, г. Казань, ул. Московская, 42, E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)

Анна Ильдаровна Скоробогатова
Заведующий кафедрой педагогической психологии и педагогики Казанского инновационного университета им. В. Г. Тимирясова (ИЭУП), кандидат педагогических наук, доцент
(420111, г. Казань, ул. Московская, 42, E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)

Аннотация: Актуальность статьи обусловлена усилением ценностного начала в российском законодательстве, проявлением которого стала нормативная мемориализация. Предметом анализа является сформированный в российском законодательстве образ героя. Методологической основой исследования выступает синтез антропологического и коммуникативного подходов. Цель статьи – комплексное исследование сущности и содержания образа героя в российском законодательстве как экспликации исторической памяти. На основе анализа указов Президента РФ сделан вывод, что для России традиционно характерен героический дискурс, использование которого в законодательстве направлено на формирование ценностных установок в обществе. Материалы и выводы исследования могут быть использованы для повышения эффективности мемориального законодательства и патриотического воспитания.

Ключевые слова: мемориальное законодательство, нормативная мемориализация, историческая память, образ героя, патриотический мнемонический правовой режим.

Финансирование. Это исследование не получало внешнего финансирования.

Пристатейный библиографический список:
1. О днях воинской славы и памятных датах России: федеральный закон РФ от 13.03.1995 № 32-ФЗ (в ред. от 01.04.2025) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 11, ст. 943.
2. Андреева О. А. Социальная и правовая природа указов Президента Российской Федерации // Европейский журнал социальных наук. 2014. № 6-2. С. 550–554.
3. О наименованиях географических объектов: федеральный закон РФ от 18.12.1997 № 152-ФЗ (в ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 51, ст. 5718.
4. Kravchenko L., Petriv K. Ways of renaming of modern Ukrainian villages. Restoring the former names // Acta onomastica. 2023. Vol. 64. P. 75–87.
5. О присвоении отдельным географическим объектам имен лиц, имеющих особые заслуги перед Отечеством : Указ Президента РФ от 28.11.2018 № 681 // Собр. законо- дательства РФ. 2018. № 49 (ч. 6), ст. 7587.
6. О присвоении аэропортам имен лиц, имеющих особые заслуги перед Отечеством: Указ Президента РФ от 31.05.2019 № 246 // Собр. законодательства РФ. 2019. № 22, ст. 2796.
7. Гончаренко Л. Н., Авакова Э. Б. Историческая самоидентификация России: этапы становления и современные функции // Локус: люди, общество, культуры, смыслы. 2019. № 2. С. 132–147.
8. О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации : Указ Президента РФ от 07.09.2010 № 1099 (в ред. от 10.05.2024) // Собр. законодательства РФ. 2010. № 37, ст. 4643.
9. Bigazzi S., Nencini A. How evaluations construct identities: The psycholinguistic model of evaluation // Vincze O., Bigazzi S. (eds.) Élmény, történet – a történetek élménye. – Budapest : Új Mandátum Könyvkiadó, 2008.
10. Jayawickreme E., Di Stefano P. How can we study heroism? Integrating persons, situations and communities // Political Psychology. 2012. Vol. 33. P. 165–178.
11. Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей : Указ Президента РФ от 09.11.2022 № 809 // Собр. законодательства РФ. 2022. № 46, ст. 7977.
12. О праздновании 200-летия со дня рождения Л.Н. Толстого: Указ Президента РФ от 02.02.2022 № 34 // Собр. законодательства РФ. 2022. № 6, ст. 866.
13. Никольский С. А. Смыслы и ценности русского мировоззрения в творчестве Л. Н. Толстого // Вопросы философии. 2010. № 9. С. 117–134.
14. Franco Z. E., Blau K., Zimbardo P. G. Heroism: A conceptual analysis and differentiation between heroic action and altruism // Review of general psychology. 2011. Vol. 15, No. 2. P. 99–113.
15. Алексеев А. В. Культурная значимость слова труд в XX веке: рефлексы древне- русского концепта // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2019. № 2. С. 164–170.
16. Boulanger D. Aesthetic social representations and concrete dialogues across boundaries: Toward Intergenerational CHARACTERization // Culture & Psychology. 2019. Vol. 26, Issue 4. P. 778–802.

EDN: BCMDBM

Александр Александрович Гогин
Профессор кафедры гражданского права и процесса Тольяттинского государственного университета, доктор юридических наук, доцент
(445020, г. Тольятти, Белорусская ул., 14, E-mail: gana46@ yandex.ru)

Анна Николаевна Федорова
Заведующий кафедрой гражданского права и процесса Тольяттинского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент
(445020, г. Тольятти, Белорусская ул., 14, E-mail: civil@ tltsu.ru)

Аннотация: Актуальность исследования: правовые стимулы в гражданском законодательстве – это элементы реализации положений ст. 7 Конституции РФ, согласно которой наша страна провозглашена социальным государством. Предмет исследования: правовые стимулы, представленные в ГК РФ и в отдельных специализированных актах. Цель исследования: определение места и роли правовых стимулов в регулировании определенных гражданско-правовых отношений. Новизна исследования: впервые правовые стимулы, закрепленные в гражданском законодательстве, рассматриваются как меры, способствующие активизации позитивного поведения субъектов предпринимательства. Методы исследования: законы материалистической диалектики, аксиологический метод, культурологический подход, анализ и синтез. Выводы: в условиях усложнения экономических отношений и объективного увеличения нормативной базы правовые стимулы будут находить последовательное отражение в гражданском законодательстве.

Ключевые слова: правовой стимул, закон, государство, статья, экономический субъект, льгота, поддержка, социальное предприятие.

Финансирование. Это исследование не получало внешнего финансирования.

Пристатейный библиографический список:
1. Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. Saarbrucken : LAP Lambert Academic Publishing. 2011.
2. Провалинский Д. И. Подходы к определению понятия «правовой стимул» // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 4. С. 90–92.
3. Богатырева Н. Г. Виды стимулов в частном праве // Современное право. 2011. № 6. С. 93–96.
4. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации: федеральный закон РФ от 24.07.2007 № 203-ФЗ (в ред. от 22.07.2024) // СПС «КонсультантПлюс».
5. 5. О некоммерческих организациях : федеральный закон РФ от 12.01.1996 № 7-ФЗ (в ред. от 13.12.2024) // СПС «КонсультантПлюс».
6. Поляков М. Б. Особенности и проблемы мер государственной поддержки соци- ально ориентированных некоммерческих организаций в России // Финансовые рынки и банки. 2021. № 3. С. 9–15.
7. Гогин А. А., Федорова А. Н. Аксиологический метод исследования гражданско-пра- вовых отношений // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2024. № 2. Т. 1. С. 29–40.

EDN: PUCALX

Гузель Анваровна Валеева
Доцент кафедры теории и истории государства и права Казанского (Приволжского) федерального университета, кандидат исторических наук
(420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д.18, корп.1, E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)

Аннотация: Актуальность статьи предопределена недостаточной теоретической разработанностью понятия и признаков института юридической ответственности. В частности, остаются спорными вопросы его предмета, методов, а также самой структуры. Недостаточно изучены вопросы полиструктурности института юридической ответственности. Предмет исследования составляют научные воззрения о понятии института юридической ответственности, а также образующие его правовые нормы как факты объективной реальности. Цель – выявить признаки института юридической ответственности. Методологию составили диалектический, формально-юридический и функциональный методы. Делается вывод о том, что институт юридической ответственности является сложным межотраслевым, соотносимым с основными структурными элементами системы права. Обосновывается, что при его помощи регулируются два диаметрально противоположных вида общественных отношений. Определяется такой признак, как полиструктурность, проявляющаяся на микро- и макроуровнях системы института юридической ответственности.

Ключевые слова: институт права, юридическая ответственность, межотраслевой институт права, правонарушение, институт юридической ответственности.

Финансирование. Это исследование не получало внешнего финансирования.

Пристатейный библиографический список:
1. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность. Красноярск : Изд-во Красноярского ун-та, 1985.
2. Кондратьева С. Л. Юридическая ответственность (соотношение норм материального и процессуального права) : дис. … канд. юрид. наук. М., 2002.
3. Институт юридической ответственности / Д. А. Липинский, О. Е. Репетева, В. В. Романова и др. М. : РИОР, 2017.
4. Цюрина Н. В. Юридическая ответственность как институт права // Сибирский юридический вестник. 2013. № 1. С. 130–132.
5. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности. М. : РАП, 2008.
6. Петелин А. И. Проблемы правовой ответственности в социалистическом обществе. Омск, 1976.
7. Хачатуров П. Л., Ягутян Р. Г. Юридическая ответственность. Тольятти : Акцент, 1995.
8. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М. : Изд-во МГУ, 1981.
9. Прохоров В. С., Кропачев Н. М., Тарбагаев А. Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение. Красноярск : Изд-во Красноярск. ун-та, 1989.
10. Захаров И. Г. Понятие и особенности юридической ответственности в частном праве // Бизнес в законе. 2008. № 1. С. 45–65.
11. Тихомиров Ю. А. Теория компетенции // Журнал российского права. 2000. № 10. С. 44–59.
12. Толстик В. А. Состав юридического факта как разновидность юридической кон- струкции // Юридическая техника. 2013. № 7. С. 770–779.

EDN: ZQSOHU

Сергей Сергеевич Шишкин
Доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Ижевского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России), кандидат юридических наук, доцент
(426052, г. Ижевск, Заречное шоссе, 23, E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)

Аннотация: Актуальность темы заключается в том, что из года в год число юридических лиц (хозяйствующих субъектов), участвующих в уголовном судопроизводстве, увеличивается. В уголовных делах принимают участие руководители, юрисконсульты, иные работники и привлеченные представители. В УПК РФ использованы понятия «юридическое лицо», «организация», «представитель администрации организации», «администрация медицинской организации» и др., однако ни одно из них в Кодексе не раскрыто. Анализ теоретических и практических материалов говорит о необходимости совершенствования уголовно-процессуального законодательства, повышения правосознания (правовой культуры). Без понимания сущности юридического лица, вовлеченного в уголовный процесс, нельзя говорить о достижении назначения уголовного судопроизводства, о надлежащем обеспечении процессуальных прав и о повышении правовой культуры участников уголовного судопроизводства, в том числе представителей. Предметом исследования выступают нормы права о правовом положении юридического лица (его представителя) при производстве по уголовному делу. Цель статьи – анализ уголовно-процессуального и иного законодательства, касающегося юридического лица. Применялись общенаучные методы (теоретический и практический анализ), а также обобщение научных данных. С применением правового анализа разработаны предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства России для повышения уровня правовой культуры и правосознания участников уголовного судопроизводства. Новизна статьи состоит в выявлении проблем правового регулирования участия юридического лица, оказывающих негативное влияние на обеспечение его процессуальных прав. В связи с этим выработаны рекомендации по их устранению, представлено понятие юридического лица и его представителя. Исследование позволило разработать теоретические выводы и предложения.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, юридическое лицо, представительство, ущерб, потерпевший, представитель.

Финансирование. Это исследование не получало внешнего финансирования.

Пристатейный библиографический список:
1. Азаров В. А., Абдрахманов М. Х., Сафаралеев М. Р. Юридические лица в уголовном процессе России: теоретические основы, законодательство и практика. Омск : Изд-во Омского гос. ун-та, 2010.
2. Бастрыкин А. И. К вопросу о введении в России уголовной ответственности юридических лиц // Российская газета. 2011. 22 марта.
3. Бастрыкин А. И. Правовые проблемы борьбы с коррупцией // Российский следо- ватель. 2017. № 24. С. 6–10.
4. Бастрыкин А. И. Уголовная ответственность юридических лиц как мера противо- действия коррупции // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2014. № 1. С. 6–12.
5. Муратова Н. Г. Процессуальный статус юридического лица в уголовном судо- производстве // Уголовный процесс: от прошлого к будущему : материалы междунар. науч.-практ. конференции (21.03.2014) : в 2 ч. Ч. 2. М. : Ин-т повышения квалификации Академии Следственного Комитета РФ, 2014. С. 211–215.
6. Муратова Н. Г., Татьянина Л. Г. Безопасность юридических лиц в уголовном су- допроизводстве // Междисциплинарные проблемы безопасности личности в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и правоприменение / под ред. А. Ю. Епихина. М. : Проспект, 2024. С. 115–125.
7. Дражевская Ю. В. Участие юридических лиц в досудебном производстве по уго- ловным делам / под ред. Г. И. Седовой. М. : Юрлитинформ, 2023.
8. Иванов Д. А. Досудебный порядок возмещения вреда, причиненного преступле- нием: теоретические и правовые основы, проблемы правоприменения : дис. … д-ра юрид. наук. М., 2018.
9. Казакова В. А., Кораблева С. Ю. Статья 169 Уголовного кодекса Российской Федерации – имитация защиты предпринимательской деятельности // Вестник СанктПетербургского университета. Право. 2020. Т. 11, № 4. С. 919–935.
10. Фадеев П. В. Правовая помощь участникам уголовного судопроизводства в досудебном производстве. М., 2020. Сер. : Уголовный процесс.
11. Карпушова М. А., Орлова А. А. Правовое обеспечение представительства в досудебном уголовном судопроизводстве // Москва, 2020. Сер. Уголовный процесс.
12. Волосова Н. Ю., Баловнева В. И. Концепция обеспечения защиты имущественных и неимущественных прав потерпевшего – юридического лица в уголовном судопроизводстве России: современное состояние и перспективы развития // Оренбургский государственный университет. М., 2019. Сер.: Уголовный процесс.
13. Ильяш А. В., Антощенко-Оленев Я. А. Защита прав юридических лиц в уголовном судопроизводстве // Заметки ученого. 2019. № 9. С. 71–74.
14. Аналитические материалы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: https://cdep.ru/userimages/Statistika_2024/F4-svod_vse_sudy-2024.xls.
15. Ширяева Т. И. Юридическое лицо как потерпевший: теоретические и практиче- ские проблемы участия в уголовном судопроизводстве. Волгоград, 2010.
16. Словарь русского языка : в 4 т. / РАН, Ин-т лингвистич. Исследований ; под ред. А. П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. М. : Рус. яз. : Полиграфресурсы, 1999. 17. Трудовое процедурно-процессуальное право: учеб. пособие / под ред. В. Н. Скобелкина. Воронеж, 2002.
18. Драчук М. А. Субъекты трудового права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2002.
19. Об акционерных обществах : федеральный закон РФ от 26.12.1995 № 208-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1996. № 1, ст. 1.
20. Об обществах с ограниченной ответственностью : федеральный закон РФ от 08.02.1998 № 14-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1998. № 7, ст. 785.
21. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях : федеральный закон РФ от 14.11.2002 № 161-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2002. № 48, ст. 4746.
22. Стельмах В. Ю. Участие юридического лица в уголовном деле // Российский судья. 2020. № 12. С. 25–29.
23. Политыко О. Е. Сущность и содержание института представительства в уголовном процессе России // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2024. № 1. С. 26–30.
24. Рыжаков А. П. Комментарий к Федеральному закону от 28 июля 2012 года № 143-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
25. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23.04.2009 по делу № 78-009-09. URL: http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=319928.
26. Айвазова О. В. Вопросы участия в уголовном судопроизводстве представителей потерпевших – юридических лиц // Юристъ-Правоведъ. 2022. № 1. С. 53–57.
27. Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 03.08.2022 № 3/10-181/22 // Архив Индустриального районного суда г. Ижевска за 2022 г

EDN: OSDTRN

Дмитрий Сергеевич Устинов
Доцент кафедры уголовного процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент
(410056, г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., зд. 104, стр. 3, E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)

Аннотация: Актуальность темы статьи связана с необходимостью исследования возможностей влияния публикаций в средствах массовой информации на реализацию транспарентности уголовного судопроизводства. Предметом исследования выступает нормативно-правовое регулирование процессуальных форм участия средств массовой информации в освещении уголовно-процессуальной деятельности, а также практических ситуаций, связанных с публикациями в СМИ о конкретных уголовных делах. Цель исследования заключается в выявлении направлений влияния публикаций в средствах массовой информации на транспа- рентность уголовного судопроизводства и повышение его эффективности. При подготовке статьи использованы традиционные общенаучные (диалектический, системный, логический и др.) и частно-научные (формально-юридический, сравнительно-правовой и др.) методы. Основные результаты и новизна статьи заключаются в определении границ влияния СМИ на реализацию транспарентности уголовного судопроизводства. Выводы: публикации данных о ходе и результатах производства по уголовным делам в средствах массовой информации не только повышают информированность населения об этой сфере государственной деятельности, но и способствуют повышению правовой грамотности населения, демонстрируя возможности использования механизма судебной защиты.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, транспарентность, открытость, доступность, неразглашение данных предварительного расследования.

Финансирование. Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 25-28-01190. URL: https://rscf.ru/project/25-28-01190/.

Пристатейный библиографический список:
1. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права : учебник. 4-е изд., испр. и доп. М., 2014.
2. Мрочко Л. В., Пирогов А. И. СМИ в современном обществе: «четвертая власть» или слуга власти? // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2020. № 2. С. 165–174.
3. Манова Н. С., Спесивов Н. В. Защита прав и законных интересов в уголовном судопроизводстве: эффективность правовой политики и перспективы ее совершенствования // Публичная власть: соотношение судебных и внесудебных способов защиты права / под ред. А. Ю. Соколова. М. : Институт государства и права РАН, 2024. С. 104–118.
4. Поляков М. П. Принцип транспарентности в уголовном процессе: мнения и со- мнения // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2024. № 4. С. 69–76.
5. Манова Н. С. Сущность транспарентности уголовного судопроизводства и ее системные характеристики // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2025. № 4. С. 69–74.
6. Рыбин А. ТАСС: На экс-замминистра обороны Иванова завели еще одно уголов- ное о взятке // Российская газета : сайт. URL: https:// rg.ru/2025/06/21/tass-na-ekszamministra-oborony-ivanova-zaveli-eshche-odno-delo-o-vziatke.html (дата обращения: 03.09.2025).
7. Казанцев А. СК возбудил дело против блогера Елены Блиновской, она задержана при попытке покинуть РФ // Российская газета: сайт. URL: https://rg.ru/2023/04/27/vmoskve-pri-popytke-zaderzhali.html (дата обращения: 03.09.2025).
8. Полиция возбудила уголовное дело по факту ДТП с участием актера Ефремова // Российская газета : сайт. URL: https://rg.ru/2020/06/09/reg-cfo/policiia-vozbudilaugolovnoe-delo-po-faktu-dtp-s-uchastiem-aktera-efremova.html (дата обращения: 03.09.2025).
9. Мелихова Е. Выстрел в спину // Российская газета. 2024. 14 мая.
10. Мелихова Е. «Российская газета» помогла дочери погибшего бойца СВО отстоять право на жилье, которым завладел мошенник // Российская газета. 2025. 24 июля.
11. О средствах массовой информации : закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (в ред. от 23.07.2025) // СПС «КонсультантПлюс».
12. Арстанова А. Верховный Суд указал, что негативные публикации влияют на размер компенсации морального вреда реабилитированным // Адвокатская газета. 2021. 13 окт.
13. Егоров И. Своей вины не признает // Российская газета. 2025. 25 марта.
14. Манова Н. С., Баранова М. А., Спесивов Н. В. Транспарентность уголовного судопроизводства: обеспечение интересов личности и государства // International Scientific and Practical Conference «State and Law in the Context of Modern Challenges» (SLCMC 2021). 2022. С. 418–423.
15. Павлова З. Прокуратура утвердила новое обвинительное заключение в отноше- нии адвоката Владимира Бузюргина // Адвокатская газета. URL : https://www.advgazeta.ru/novosti/prokuratura-utverdila-novoe-obvinitelnoe-zaklyuchenie-v-otnoshenii-advokatavladimira-buzyurgina/ (дата обращения: 03.09.2025).
16. Суд приступил к делу адвоката за разглашение данных следствия в телепередаче // Российское агентство правовой информации (РАПСИ). URL: https://rapsinews.ru/judicial_news/20240703/310067898.html (дата обращения: 03.09.2025).
17. Зотова А. Ф. Гласность и транспарентность как требование открытости в уго- ловном судопроизводстве : дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2025.

EDN: WKPFVC

Александр Рафаилович Мирович
Преподаватель кафедры административного права и правоохранительной деятельности Поволжского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России)
(410003, г. Саратов, ул. им. Радищева А. Н., д. 55, E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)

Аннотация: Актуальность избранной темы объясняется тем, что укрывательство преступлений существенно затрудняет осуществление расследования, снижает процент раскрываемости и формирует настроения безнаказанности среди населения, что закономерно приводит к падению уровня правовой культуры общества. Предметом исследования являются искажения правовой культуры лиц, совершивших укрывательство преступлений. Цель работы – криминологическое исследование лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ. Методологию составляют методы научного анализа, синтеза и анкетирования. По результатам исследования составлен «криминологический портрет» лица, совершающего укрывательство преступлений, выявлены основные искажения их личности в контексте правовой культуры. Полученные результаты можно использовать в разработке методик профилактики преступлений, а также в преподавании криминологии.

Ключевые слова: правовая культура личности, прикосновенность к преступлению, укрывательство преступлений, убийство, насильственная преступность.

Финансирование. Это исследование не получало внешнего финансирования.

Пристатейный библиографический список:
1. Разгильдиев Б. Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступле- нию. Саратов : Изд-во Саратовского университета, 1981.
2. Кудрявцев В. Н. Личность преступника. М. : Юридическая литература, 1971.
3. Отчет о демографических признаках осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса РФ за период с 2017 по 2024 г. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4572 (дата обращения: 23.12.2025).
4. Федотов А. А. Систематизация и корреляционный анализ факторов, воздействующих на уровень преступности // Народонаселение. 2024. № 1. С. 71–81.
5. Урманова Н. С., Сошнева Д. А. О некоторых аспектах криминологического анализа асоциального поведения несовершеннолетних из алкозависимых семей // Закон и право. 2021. № 6. С. 115–116.
6. Челобитчиков М. Е. Личность укрывателя как элемент криминалистической характеристики заранее не обещанных укрывательств убийств // Вестник Самарской гуманитарной академии. Сер. : Право. 2011. № 1. С. 90–96.
7. Портнова Л. В. Безработица в сельской местности: тенденции и перспективы // Вестник Прикамского социального института. 2024. № 1. С. 138–144.
8. Кубекова А. С., Сергеева М. А. Личностные особенности безработных граждан // Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования. 2021. № 5. С. 90–97.
9. Приговор № 1-419/2023 от 12.09.2023 по делу № 1-419/2023 // Архив Волгодонского районного суда (Ростовская область).
10. Приговор № 1-514/2017 от 31.10.2017 // Архив Ленинского районного суда г. Иркутска.
11. Приговор № 1-451/2017 от 13.09.2017 // Архив Советского районного суда г. Ростова-на-Дону.
12. Приговор № 1-192/2020 от 17.11.2020 // Архив Верещагинского районного суда Пермского края.
13. Приговор № 1-118/2017 // Архив Октябрьского районного суда г. Самары.
14. Приговор № 1-69/2025 1-697/2024 от 24.02.2025 по делу № 1-69/2025 // Архив Дзержинского городского суда Нижегородской области.
15. Дело 2-0031 / 2023 // Архив Московского городского суда.
16. Приговор № 1-46/2017 от 04.10.2017 по делу № 1-46/2017 // Архив Задонского районного суда Липецкой области.
17. Тамбовцева Г. М. Алкоголизм и эскалация преступности // Вестник ВосточноСибирского института МВД России. 2016. № 1. С. 83–89.
18. Кириллов С. И. Феномен маргинальности и преступное поведение // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 12. С. 112–114.
19. Дело № 1-138/2025 // Архив Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.
20. Дело № 1-42/2025 // Архив Вельского районного суда Архангельской области.
21. Дело 1-112/2016 // Архив Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края.
22. Дело № 1-423/2024 // Архив Калининского районного суда г. Уфы.

EDN: IAVBPG

Лилия Геннадиевна Щербакова
Доцент кафедры арбитражного процесса, адвокатуры и нотариата Саратовской государственной юридической академии, доцент кафедры гражданского права и процесса Поволжского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России), кандидат юридических наук, доцент
(410056, г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., зд. 104, стр. 3;410003, г. Саратов, ул. им. Радищева А. Н., д. 55, E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)

Аннотация: Актуальность статьи обусловлена конституционным закреплением арбитражного судопроизводства как самостоятельного вида, сохраняющего, однако, значительные процессуальные коллизии с административным и гражданским судопроизводством при осуществлении судебного контроля. Предметом исследования являются правовые коллизии в процессуальном регулировании судебного контроля за действиями и решениями публичной власти между нормами АПК РФ, КАС РФ и актами высших судебных инстанций. Цель статьи заключается в выявлении системных противоречий в разграничении подведомственности и процедур судебного контроля, а также в обосновании необходимости унификации подходов для обеспечения эффективной судебной защиты. Научная новизна проявляется в комплексном критическом анализе последствий исключения нормоконтроля из компетенции арбитражных судов и противоречивых разъяснений Верховного Суда РФ относительно разграничения действий, решений и ненормативных актов публичной власти. Основной вывод состоит в том, что действующее регулирование создает дисбаланс между публичными и частными интересами, снижает качество судебной защиты в экономической сфере и требует законодательной реформы, направленной на гармонизацию арбитражного и административного процессуального законодательства.

Ключевые слова: судебный контроль, арбитражное и административное судопроизводство, ненормативные акты публичной власти, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, нормоконтроль.

Финансирование. Это исследование не получало внешнего финансирования.

Пристатейный библиографический список:
1. Правовое обеспечение согласованного функционирования и взаимодействия органов, входящих в единую систему публичной власти / под ред. А. Ю. Соколова; Ин-т государства и права РАН. М. : ИГП РАН, 2024.
2. О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 № 4 // СПС «Гарант».
3. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении спо- ров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав : постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 // СПС «Гарант».
4. О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса админи- стративного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 // СПС «Гарант».
5. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон РФ от 28.04.2014 № 186-ФЗ // СПС «Гарант».
6. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 50 // СПС «КонсультантПлюс».
7. О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти : закон РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ // СПС «Гарант».

EDN: QUGISR

Мамед Гусейн оглы Мустафаев
Ведущий специалист научного отдела Поволжского института управления – филиала РАНХиГС
(410012, г. Саратов, ул. Московская, д. 164, стр 1, E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)

Аннотация: На фоне сохраняющихся тенденций региональной кооперации в рамках международных организаций интеграционного типа актуальность вопросов о роли и значении правовой культуры в этих процессах только возрастает. Целью работы является определение роли правовой культуры как самостоятельного регулятивного фактора межгосударственной интеграции и обоснование правовых механизмов, обеспечивающих сосуществование национальных правовых культур в рамках интеграционных объединений. Методология исследования основывается на использовании многообразия подходов и методов, среди которых особое место занимают междисциплинарный, сравнительно-правовой и системно-структурный. Научная новизна работы состоит в обосновании роли правовой культуры не только как социокультурного контекста, но и как регулятивного фактора, определяющего пределы и формы правовой гармонизации, что показано на примерах деятельности органов конституционного контроля государств – участников ЕАЭС и ЕС. Делаются выводы о роли и значении правовых культур в рамках формирования и трансформации общественных отношений, складывающихся в процессе межгосударственной интеграции. Автором сформулированы предложения по выработке правовых механизмов, основанных на концепции правового плюрализма и учитывающих особенности правовых систем государств – участников.

Ключевые слова: правовая культура, конституционная идентичность, европейское право, наднациональность, правовая интеграция.

Финансирование. Это исследование не получало внешнего финансирования.

Пристатейный библиографический список:
1. Бахин С. В. Понятие и механизмы международно-правового сближения правовых систем // Российский ежегодник международного права. 2001. Т. 2001. С. 64–87.
2. Стоякин С. Г. Международная интеграция: понятие, виды, формы // Московский журнал международного права. 2004. № 3. С. 17–30.
3. Тихиня В. Г. Интеграционные процессы современной Беларуси. Минск : Право и экономика, 2021.
4. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права : учебник. М. : Издательский дом «Дело» : РАНХиГС, 2022.
5. Карташов В. Н. Правовая культура: понятие, структура, функции. Ярославль : Ярославский гос. ун-т, 2008.
6. Братусева О. Н. Правовые культуры в условиях глобализации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
7. Павлова Н. Г. Национально-культурные пределы правовой интеграции // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. : Юридические науки. 2018. № 22. 172–195.
8. Чайка К. Л. Влияние интеграции на роль и функции международных организаций // Труды Института государства и права РАН. 2022. Т. 17, № 2. С. 99–127.
9. Бенда-Бекманн К. фон. Правовой плюрализм в международном контексте // Обычай и закон. Исследования по юридической антропологии. М., 2002. С. 87–95.
10. Ковлер А. И. Антропология права и правовой плюрализм (права человека и права народов) // Олень всегда прав. Исследования по юридической антропологии. М., 2003. С. 24–50.
11. Sheleff L. S. The Future of Tradition: Customary Law, Common Law and Legal Pluralism. London : Frank Cass, 1999.
12. Tamanaha B. Z. Understanding legal pluralism: past to present, local to global // Sydney L. Rev. 2008. Vol. 30. Р. 375–411.
13. Якушев Л. В. Идея прав человека на пересечении культурных традиций (спор об азиатских ценностях) // Философия и общество. 2019. № 4. С. 111–122.
14. Славова Н. А. Правовая культура: понятие и функции // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2020. Т. 1, № 3. С. 48–55.
15. Конституционное право зарубежных стран : учебник для вузов / под общ. ред. М. В. Баглая, Ю. И. Лейбо, Л. М. Энтина. М. : Норма, 2004. С. 671–691.
16. Нечкин А. В. Конституции стран СНГ и других постсоциалистических государств: сравнительно-правовой обзор // Российское право: образование, практика, наука. 2018. № 5. С. 89–90.
17. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 № 21-П // Собр. законодательства РФ. 2015. № 30, ст. 4658.
18. BVerfG, Urteil vom 30. Juni 2009, 2 BvE 2/08 (Lissabon-Urteil) // BVerfGE 123, 267.
19. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации : Указ Президента РФ от 02.07.2021 № 400 // Собр. законодательства РФ. 2021. № 27 (ч. 2), ст. 5351.
20. Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей : Указ Президента РФ от 09.11.2022 № 809 // Собр. законодательства РФ. 2022. № 46, ст. 7977.

EDN: OBJQZK

Илья Анатольевич Волков
Старший преподаватель кафедры конституционного и международного права, аспирант кафедры теории и истории государства и права Института права и национальной безопасности Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина
(392000, Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 33, E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)

Аннотация: Актуальность темы обусловлена необходимостью решения (минимизации последствий) проблемных вопросов государственно-правовой жизни через призму прогнозирования в правотворчестве. Предметом исследования выступает понятийный аппарат и сущностные характеристики прогнозирования в правотворчестве как познавательной правосозидательной деятельности, направленной на моделирование будущего состояния отечественной правовой системы. Цель исследования – анализ современных представлений о категории прогнозирования в правотворчестве и предложение авторской дефиниции, учитывающей условия (формально-правовые, методологические, профессиональные/ мировоззренческие). Методологической основой исследования выступили диалектическая логика, анализ, синтез, формально-юридический метод, метод моделирования и др. Предложена авторская дефиниция и установлено, что ядро прогноза, который не является симулякром, – это не просто гипотеза о будущем, а комплексная система научно обоснованных, последовательных, аргументированных доводов, выстроенная на основе понимания права, перманентно испытывающего воздействие внешней социальной среды.

Ключевые слова: правотворчество, прогнозирование в правотворчестве, правовое прогнозирование, моделирование в правотворчестве, прогноз в праве, правоподготовительная работа.

Финансирование. Это исследование не получало внешнего финансирования.

Пристатейный библиографический список:
1. Сырых В. М. Социология права : учебник. М. : ЮСТИЦИЯ, 2016.
2. Тихомиров Ю. А. Прогнозы и риски в правовой сфере // Журнал российского права. 2014. № 3. С. 5–16.
3. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / под ред. Л. И. Скворцова. 28-е изд., перераб. М. : Мир и Образование, 2019.
4. Гаврилов О. А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование : Ин-т государства и права РАН. М. : ИГП РАН, 1993.
5. О стратегическом планировании в Российской Федерации : федеральный закон РФ от 28.06.2014 № 172-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2014. № 26 (ч. 1), ст. 3378.
6. Погодина И. В. Проблемы планирования в российской юридической практике : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
7. Трофимов В. В. О праве конфликтов и праве сотрудничества как отражении сложных трансформационных процессов в современном мире // Диалоги и конфликты культур в меняющемся мире : материалы XXI Международных Лихачевских научных чте- ний, Санкт-Петербург, 25–26 мая 2023 г. СПб. : Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, 2023. С. 520–522.
8. Ломтева В. С. Прогнозирование в правотворчестве и правоприменении: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.
9. Овшинов А. Н. Хаос и порядок – модусы социальной диффузии как процесса (коммуникативный подход) // Гуманитарий Юга России. 2018. Т. 7. № 5. С. 63–75.
10. Трофимов В. В. Социальная природа неопределенности и определенности в праве (введение в проблематику) // Государственно-правовые исследования. 2021. № 4. С. 133–141.
11. Проблемы теории государства и права : учебник : в 2 ч. Ч. 1 / В. А. Затонский, А. Е. Михайлов, А. В. Захаров [и др.] ; под ред. А. С. Мордовца, Р. В. Пузикова ; М-во обр. и науки РФ [и др.]. Тамбов : Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2012.
12. Тринитка Д. Г. Моделирование в праве как способ познания правовых явлений // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2022. № 1. С. 61–67.
13. Проблемы теории государства и права : учеб. пособие / под ред. М. Н. Марченко. М. : ПРОСПЕКТ, 1999.
14. Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых и технологических инноваций в Российской Федерации : федеральный закон РФ от 31.07.2020 № 258-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2020. № 31 (ч. 1), ст. 5017.
15. Об установлении экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций и утверждении Программы экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций по направлению медицинской деятельности с применением технологий сбора и обработки сведений о состоянии здоровья и диагнозов граждан в отношении реализации инициативы социально-экономического развития Российской Федерации «Персональные медицинские помощники : постановление Правительства РФ от 09.12.2022 № 2276 // Собр. законодательства РФ. 2022. № 51, ст. 9237.
16. Гатилова А. С. Некоторые вопросы прогнозирования развития законодательства и их значение для адвокатской практики // Адвокат. 2014. № 4. C. 51–56.
17. Агамиров К. В. Юридическое прогнозирование как фактор совершенствования российской правовой системы : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2020.
18. Баранов В. М. Норморайтер как профессия // Вестник Саратовской государ- ственной юридической академии. 2017. № 6. С. 19–29.

EDN: IOLUGW

Александр Николаевич Суслин
Аспирант кафедры гражданского и предпринимательского права ВГУЮ (РПА Минюста России), Заместитель генерального директора по правовым вопросам АО «СИБПРОМКОМПЛЕКТ»
(117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1; 625019, Тюменская Область, г. Тюмень, ул. Республики, д. 250, E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)

Аннотация: Актуальность выбранной темы заключается в недостаточной урегулированности правового положения субъектов корпоративных правоотношений. Предмет исследования – правовое положение субъектов корпоративного контроля, а цель – выявление их особенностей и характерных отличий от субъектов корпоративных правоотношений. Новизна исследования заключается в обосновании необходимости определения понятий субъектов корпоративных правоотношений и корпоративного контроля и их места в рамках единого нормативного акта. В статье использовались методы исследования: теоретические – анализ, синтез, дедукция, аналогия права – и практические – наблюдение, сравнение, описание. Предлагается общее определение субъекта корпоративного контроля – «бенефициар корпоративного контроля», с выделением его двух базовых категорий «открытый» и «скрытый». Приводится действующая схема оформления прав на хозяйственные общества. Бенефициар корпоративного контроля выделяется как главенствующее лицо в корпоративных правоотношениях. Ставится вопрос о необходимости консолидации и совершенствования корпоративного законодательства с учетом действующих реалий и вызовов.

Ключевые слова: хозяйственное общество, корпоративные правоотношения, корпоративный контроль, субъект корпоративных правоотношений, субъект корпоративного контроля, бенефициар, судебная практика.

Финансирование. Это исследование не получало внешнего финансирования.

Пристатейный библиографический список:
1. Сюзюмов М. Я. Предпринимательство в византийском городе. Свердловск: Античная древность и средние века, 1966. Вып. 4. С. 2–30.
2. Осипенко О. В. Корпоративная конфликтология. М. : Статут, 2022.
3. Лаптев В. А. Модели обезличенного управления коммерческими корпорациями //Право и бизнес. 2024. № 1. С. 21–23.

EDN: ZLORFN

Татьяна Александровна Шебзухова
Главный редактор журнала «Современная наука инновации», и. о. ректора Северо-Кавказского федерального университета, почетный работник высшего профессионального образования РФ, доктор исторических наук, профессор, член Президиума ВАК при Министерстве науки и высшего образования России
(355017, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Пушкина, д. 1, E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)

Андрей Петрович Мазуренко
Главный редактор журнала «Евразийское научное обозрение», профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Юридического факультета Северо-Кавказского федерального университета, доктор юридических наук, доцент, член Президиума Северо-Кавказского научного центра
(355017, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Пушкина, д. 1, E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)

Аннотация: Представлен обзор наиболее интересных выступлений, прозвучавших на пленарном заседании и в секциях конференции. Рассматриваются проблемы теории и истории права и правовой политики, философии права, отечественный и зарубежный опыт реализации цивилистической и процессуальной правовой политики, доктринальные и прикладные проблемы уголовного права, процесса уголовной политики государства.

Ключевые слова: право, правовая политика, актуальные проблемы, междисциплинарный подход, философия права, процессуальная политика, цивилистика, уголовная политика.

Финансирование. Это исследование не получало внешнего финансирования.

Пристатейный библиографический список:
1. Ершов В. В. Принципы права: сущность и функции» // Российское правосудие. 2019. № 2. С. 5–16.
2. Корнев В. Н. Эволюция доктрины принципов права в отечественной юридической науке // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 1. С. 64 –70.