Александр Васильевич Малько
Главный научный сотрудник НИИ естественных наук Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ
E-mail: alex25-58@ mail.ru

Аннотация: Актуальность статьи обусловлена необходимостью анализа такой части теневой экономики, как теневая агроэкономика. Предмет исследования составляют теоретические и практические аспекты «обеления» этой сферы с помощью инноваций в сельском хозяйстве. Цель состоит в выявлении закономерностей, связанных с определением путей обеления теневой аграрной экономики посредством новаторских технологий. На основании применения общенаучной методологии и формально-юридического метода проанализировано использование разнообразных инноваций в сельскохозяйственном производстве. В результате автор пришел к выводу, и что все рассмотренные в статье меры позволяют во многом легализовать те отношения в сельском хозяйстве, которые пока находятся в рамках негативно-теневой правовой жизни, и что только комплексное сочетание этих и иных инструментов может привести к успеху, к более эффективной минимизации теневых сторон аграрной экономики. Кроме того, подобный баланс станет более результативным при выстраивании и осуществлении государственно-правовой политики в сфере инновационного развития агропромышленного комплекса.

Ключевые слова: теневая правовая жизнь в агроэкономике, пути обеления агроэкономики, агроинновации, цифровая маркировка сельхозпродукции, автоштрафы, электронные ветеринарные сертификаты, цифровые реестры, технологии «блокчейн», дроны, государственно-правовая политика в сфере инновационного развития АПК.

Владимир Михайлович Сырых
Главный научный сотрудник Российского государственного университета правосудия им. В. М. Лебедева, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Владислав Юрьевич Панченко
Заведующий кафедрой теории, истории государства и права ВГУЮ (РПА Минюста России); профессор Российской 13 государственной академии интеллектуальной собственности; профессор Кузбасского института ФСИН России; главный научный сотрудник Научно-исследовательского института ФСИН России; главный научный сотрудник Сибирского федерального университета, доктор юридических наук
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: Актуальность проблемы заключается в неспособности позитивистского формально-догматического подхода в теории государства и права и науке конституционного права адекватно описать, объяснить и спрогнози- ровать реальные процессы принятия и осуществления политических решений на высшем уровне власти, где конституционные тексты часто выступают формой, скрывающей подлинные движущие силы. Предмет исследования составляют конкретизация понятия индивидуального права во взаимосвязи с категорией содержания государства в конституционно-правовом измерении и роль конституционного индивидуального права политической элиты как реального регулятора общественных отношений. Методологию составили восхождение от абстрактного к конкретному, системный и структурно-функциональный анализ, а также теоретические положения материалистической теории права об инди- видуальном праве и правосознании. Научная новизна заключается в обосновании вывода о том, что подлинным регулятором конституционно-правовых процессов на высшем уровне политической власти являются не тексты конституций, а взаимодействие конституционного индивидуального права членов политической элиты – внутренних систем предписаний, сформированных специфическим «элитарным» правосознанием; введение и разграничение двух идеальных типов конституционного индивидуального права: монопольного (монократического) и конкурентного (поликратического), детерминирующих соответствующие режимы функционирования содержания государства и реализацию учредительной функции конституций.

Ключевые слова: индивидуальное право, содержание государства, полити- ческая элита, правосознание, конституционное право, конституционализм, монократия, поликратия.

Василий Владиславович Трофимов
Начальник Научно-исследовательского института государственно-правовых исследований, профессор кафедры теории и истории государства и права Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина, профессор кафедры теории и истории государства и права Тамбовского государственного технического университета, доктор юридических наук, доцент
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Дмитрий Владимирович Челбаев
Младший научный сотрудник Научно исследовательского института государственно-правовых исследований Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина, ассистент, аспирант кафедры теории и истории государства и права Тамбовского государственного технического университета
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: В статье обоснована актуальность формирования инновационно-цифровой культуры в праве в условиях, когда реализация прав зависит от устойчивости электронных процедур и доверия к цифровой инфраструктуре. Предметом выступает государственно-правовая политика в сфере инновационно-цифровой правовой культуры, цель — определить ее ключевые векторы 21 развития и условия эффективности. Методология включает формально-юридический, системный и структурно-функциональный анализ, а также доктринальный подход. Новизна состоит в трактовке инновационно-цифровой культуры как двуединой категории, сочетающей социокультурные и технологические аспекты, и в обосновании трехконтурной модели государственно-правовой политики (нормативный, инфраструктурный, просветительский блоки). Показано, что приоритетом такой политики является сочетание цифровой доктрины, инновационной ориентированности, технологической подотчетности и гарантий интеллектуальных и цифровых прав.

Ключевые слова: цифровая правовая культура, инновации, государственно-правовая политика, цифровизация, цифровые права, правовая идеология, кодификация цифрового законодательства.

Юлия Алильевна Маркс
Заведующий кафедрой гражданского права и процесса Тульского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России), кандидат политических наук, доцент
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: В условиях ограниченности бюджетных ресурсов концессионные соглашения становятся ключевым инструментом модернизации инфраструктуры, однако механизм контроля за их деятельностью несовершенен и требует дальнейшего развития. Это обусловливает актуальность статьи. Предметом исследования выступили правовые нормы, регламентирующие концессионные отношения и порядок осуществления государственного контроля в данной сфере. Цель работы состоит в разработке предложений по совершенствованию законодательства, направленного на повышение потенциала контрольных механизмов Счетной палаты РФ в обеспечении реализации целей концессионных отношений. В ходе исследования использованы диалектический, формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Выявлены проблемы правовой квалификации концессий, распределения рисков и контрольных процедур. Предложены меры по гармонизации правового обеспечения концессий, а также повышению эффективности внешнего контроля за их деятельностью.

Ключевые слова: концессионное соглашение, государственно-частное партнерство, распределение рисков, ответственность сторон, госзакупки, антикоррупционный контроль, Счетная палата РФ, модернизация инфраструктуры.

Ксения Игоревна Богомолова
Доцент кафедры уголовного права и процесса Поволжского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России), кандидат юридических наук, доцент
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Лутфия Юсуфовна Ск
Магистрант 1 курса Поволжского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России)
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: В статье исследуется значимость Федеральной службы войск национальной гвардии РФ в обеспечении антитеррористической безопасности в стране. Актуальность работы обусловлена возрастающими угрозами терроризма и экстремизма, что требует от Росгвардии эффективных мер противодействия. Предметом исследования стали теоретические и нормативные положения о содержании деятельности Росгвардии в обеспечении антитеррористической безопасности. Цель исследования – анализ функций и полномочий Росгвардии, а также примеров успешной деятельности в сфере антитеррористической безопасности, особенно в Мурманской области. Методологически работа опирается на обзор законодательных актов, практических примеров и данных о проведенных учениях. Основные результаты показывают, что активное участие Росгвардии в профилактике террористических угроз, проведение учений и постоянное совершенствование методов работы способствуют повышению безопасности общества. Новизна статьи заключается в акценте на специфических примерах деятельности Росгвардии и ее роли в создании системы антитеррористической безопасности на региональном уровне, а также в рассмотрении проблемных аспектов функционирования Росгвардии, включая вопросы взаимодействия подразделений и правового регулирования. Выводы подчеркивают необходимость адаптации методов работы для эффективного противодействия современным угрозам.

Ключевые слова: Росгвардия, антитеррористическая безопасность, контртеррористические операции, охрана общественного порядка, экстремизм, профилактика терроризма, безопасность общества, Мурманская область, федеральный орган власти, специализированные подразделения.

Анастасия Андреевна Очкина
Преподаватель кафедры гражданского права Саратовской государственной юридической академии
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: Актуальность темы обусловлена развитием репродуктивных технологий, включая постмортальную репродукцию, которая ставит перед государством новые вызовы в области обеспечения социальной защищенности детей. Предметом исследования выступают нормы российского права, правопри- менительная практика, научные работы, а также отечественные нормативные правовые акты, регулирующие и определяющие отношения, возникающие в связи с применением постмортальной репродукции. Цель работы — выявить проблемы социальной защищенности детей и предложить пути решения проблем. В процессе исследования использовались следующие методы: анализ, синтез, формально-логический, дедуктивный, формально-юридический, сравнительно-правовой методы. Новизна заключается в комплексном исследовании заявленной проблемы. Результаты работы могут быть использованы для совершенствования законодательства и разработки социальных программ. Выводы подчеркивают необходимость правового регулирования постмортальной репродукции.

Ключевые слова: постмортальная репродукция, посмертная репродукция, социальная защищенность, защита прав несовершеннолетних.

Михаил Юрьевич Старчиков
Полковник юстиции запаса, юрист
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: Актуальность работы обусловливается отсутствием исследований комплексного использования положений медицинского права и цивилистики при регламентации правоотношений в сфере телемедицины. Предмет исследования составляют положения законодательства, регламентирующие оказание медицинской помощи с использованием возможностей телмедицины. Цель – совершенствование понятийного аппарата и законодательной регламентации телемедицинской деятельности. Методы исследования: аналитический, сравнительно-правовой, формально-юридический, технико-юридический. В работе сформулированы юридические понятия консультации пациента и дистанцион- ного наблюдения за состоянием его здоровья. Предлагается включить в правовой арсенал видов телемедицинских консультаций дистанционную консультацию лечащего врача. Научная новизна заключается в попытке определить правовые понятия основных форм телемедицинских взаимодействий, расширить их арсенал, обосновать целесообразности научной дискуссии о концепции закона, регламентирующего правоотношения в телемедицине.

Ключевые слова: гражданские правоотношения, пациенты, медицинские организации, телемедицина, телемедицинские технологии, дистанционное наблюдение за состоянием здоровья пациента, консультации пациента.

Андрей Валерьевич Скоробогатов
Профессор кафедры теории государства и права и публично-правовых дисциплин Казанского инновационного университета им. В. Г. Тимирясова (ИЭУП), доктор исторических наук, доцент
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Анна Ильдаровна Скоробогатова
Заведующий кафедрой педагогической психологии и педагогики Казанского инновационного университета им. В. Г. Тимирясова (ИЭУП), кандидат педагогических наук, доцент
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: Актуальность статьи обусловлена усилением ценностного начала в российском законодательстве, проявлением которого стала нормативная мемориализация. Предметом анализа является сформированный в российском законодательстве образ героя. Методологической основой исследования выступает синтез антропологического и коммуникативного подходов. Цель статьи – комплексное исследование сущности и содержания образа героя в российском законодательстве как экспликации исторической памяти. На основе анализа указов Президента РФ сделан вывод, что для России традиционно характерен героический дискурс, использование которого в законодательстве направлено на формирование ценностных установок в обществе. Материалы и выводы исследования могут быть использованы для повышения эффективности мемориального законодательства и патриотического воспитания.

Ключевые слова: мемориальное законодательство, нормативная мемориализация, историческая память, образ героя, патриотический мнемонический правовой режим.

Александр Александрович Гогин
Профессор кафедры гражданского права и процесса Тольяттинского государственного университета, доктор юридических наук, доцент
E-mail: gana46@ yandex.ru

Анна Николаевна Федорова
Заведующий кафедрой гражданского права и процесса Тольяттинского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент
E-mail: civil@ tltsu.ru

Аннотация: Актуальность исследования: правовые стимулы в гражданском законодательстве – это элементы реализации положений ст. 7 Конституции РФ, согласно которой наша страна провозглашена социальным государством. Предмет исследования: правовые стимулы, представленные в ГК РФ и в отдельных специализированных актах. Цель исследования: определение места и роли правовых стимулов в регулировании определенных гражданско-правовых отношений. Новизна исследования: впервые правовые стимулы, закрепленные в гражданском законодательстве, рассматриваются как меры, способствующие активизации позитивного поведения субъектов предпринимательства. Методы исследования: законы материалистической диалектики, аксиологический метод, культурологический подход, анализ и синтез. Выводы: в условиях усложнения экономических отношений и объективного увеличения нормативной базы правовые стимулы будут находить последовательное отражение в гражданском законодательстве.

Ключевые слова: правовой стимул, закон, государство, статья, экономический субъект, льгота, поддержка, социальное предприятие.

Гузель Анваровна Валеева
Доцент кафедры теории и истории государства и права Казанского (Приволжского) федерального университета, кандидат исторических наук
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: Актуальность статьи предопределена недостаточной теоретической разработанностью понятия и признаков института юридической ответственности. В частности, остаются спорными вопросы его предмета, методов, а также самой структуры. Недостаточно изучены вопросы полиструктурности института юридической ответственности. Предмет исследования составляют научные воззрения о понятии института юридической ответственности, а также образующие его правовые нормы как факты объективной реальности. Цель – выявить признаки института юридической ответственности. Методологию составили диалектический, формально-юридический и функциональный методы. Делается вывод о том, что институт юридической ответственности является сложным межотраслевым, соотносимым с основными структурными элементами системы права. Обосновывается, что при его помощи регулируются два диаметрально противоположных вида общественных отношений. Определяется такой признак, как полиструктурность, проявляющаяся на микро- и макроуровнях системы института юридической ответственности.

Ключевые слова: институт права, юридическая ответственность, межотраслевой институт права, правонарушение, институт юридической ответственности.

Сергей Сергеевич Шишкин
Доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Ижевского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России), кандидат юридических наук, доцент
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: Актуальность темы заключается в том, что из года в год число юридических лиц (хозяйствующих субъектов), участвующих в уголовном судопроизводстве, увеличивается. В уголовных делах принимают участие руководители, юрисконсульты, иные работники и привлеченные представители. В УПК РФ использованы понятия «юридическое лицо», «организация», «представитель администрации организации», «администрация медицинской организации» и др., однако ни одно из них в Кодексе не раскрыто. Анализ теоретических и практических материалов говорит о необходимости совершенствования уголовно-процессуального законодательства, повышения правосознания (правовой культуры). Без понимания сущности юридического лица, вовлеченного в уголовный процесс, нельзя говорить о достижении назначения уголовного судопроизводства, о надлежащем обеспечении процессуальных прав и о повышении правовой культуры участников уголовного судопроизводства, в том числе представителей. Предметом исследования выступают нормы права о правовом положении юридического лица (его представителя) при производстве по уголовному делу. Цель статьи – анализ уголовно-процессуального и иного законодательства, касающегося юридического лица. Применялись общенаучные методы (теоретический и практический анализ), а также обобщение научных данных. С применением правового анализа разработаны предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства России для повышения уровня правовой культуры и правосознания участников уголовного судопроизводства. Новизна статьи состоит в выявлении проблем правового регулирования участия юридического лица, оказывающих негативное влияние на обеспечение его процессуальных прав. В связи с этим выработаны рекомендации по их устранению, представлено понятие юридического лица и его представителя. Исследование позволило разработать теоретические выводы и предложения.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, юридическое лицо, представительство, ущерб, потерпевший, представитель.

Дмитрий Сергеевич Устинов
Доцент кафедры уголовного процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: Актуальность темы статьи связана с необходимостью исследования возможностей влияния публикаций в средствах массовой информации на реализацию транспарентности уголовного судопроизводства. Предметом исследования выступает нормативно-правовое регулирование процессуальных форм участия средств массовой информации в освещении уголовно-процессуальной деятельности, а также практических ситуаций, связанных с публикациями в СМИ о конкретных уголовных делах. Цель исследования заключается в выявлении направлений влияния публикаций в средствах массовой информации на транспа- рентность уголовного судопроизводства и повышение его эффективности. При подготовке статьи использованы традиционные общенаучные (диалектический, системный, логический и др.) и частно-научные (формально-юридический, сравнительно-правовой и др.) методы. Основные результаты и новизна статьи заключаются в определении границ влияния СМИ на реализацию транспарентности уголовного судопроизводства. Выводы: публикации данных о ходе и результатах производства по уголовным делам в средствах массовой информации не только повышают информированность населения об этой сфере государственной деятельности, но и способствуют повышению правовой грамотности населения, демонстрируя возможности использования механизма судебной защиты.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, транспарентность, открытость, доступность, неразглашение данных предварительного расследования.

Александр Рафаилович Мирович
Преподаватель кафедры административного права и правоохранительной деятельности Поволжского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России)
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: Актуальность избранной темы объясняется тем, что укрывательство преступлений существенно затрудняет осуществление расследования, снижает процент раскрываемости и формирует настроения безнаказанности среди населения, что закономерно приводит к падению уровня правовой культуры общества. Предметом исследования являются искажения правовой культуры лиц, совершивших укрывательство преступлений. Цель работы – криминологическое исследование лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ. Методологию составляют методы научного анализа, синтеза и анкетирования. По результатам исследования составлен «криминологический портрет» лица, совершающего укрывательство преступлений, выявлены основные искажения их личности в контексте правовой культуры. Полученные результаты можно использовать в разработке методик профилактики преступлений, а также в преподавании криминологии.

Ключевые слова: правовая культура личности, прикосновенность к преступлению, укрывательство преступлений, убийство, насильственная преступность.

Лилия Геннадиевна Щербакова
Доцент кафедры арбитражного процесса, адвокатуры и нотариата Саратовской государственной юридической академии, доцент кафедры гражданского права и процесса Поволжского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России), кандидат юридических наук, доцент
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: Актуальность статьи обусловлена конституционным закреплением арбитражного судопроизводства как самостоятельного вида, сохраняющего, однако, значительные процессуальные коллизии с административным и гражданским судопроизводством при осуществлении судебного контроля. Предметом исследования являются правовые коллизии в процессуальном регулировании судебного контроля за действиями и решениями публичной власти между нормами АПК РФ, КАС РФ и актами высших судебных инстанций. Цель статьи заключается в выявлении системных противоречий в разграничении подведомственности и процедур судебного контроля, а также в обосновании необходимости унификации подходов для обеспечения эффективной судебной защиты. Научная новизна проявляется в комплексном критическом анализе последствий исключения нормоконтроля из компетенции арбитражных судов и противоречивых разъяснений Верховного Суда РФ относительно разграничения действий, решений и ненормативных актов публичной власти. Основной вывод состоит в том, что действующее регулирование создает дисбаланс между публичными и частными интересами, снижает качество судебной защиты в экономической сфере и требует законодательной реформы, направленной на гармонизацию арбитражного и административного процессуального законодательства.

Ключевые слова: судебный контроль, арбитражное и административное судопроизводство, ненормативные акты публичной власти, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, нормоконтроль.

Мамед Гусейн оглы Мустафаев
Ведущий специалист научного отдела Поволжского института управления – филиала РАНХиГС
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: На фоне сохраняющихся тенденций региональной кооперации в рамках международных организаций интеграционного типа актуальность вопросов о роли и значении правовой культуры в этих процессах только возрастает. Целью работы является определение роли правовой культуры как самостоятельного регулятивного фактора межгосударственной интеграции и обоснование правовых механизмов, обеспечивающих сосуществование национальных правовых культур в рамках интеграционных объединений. Методология исследования основывается на использовании многообразия подходов и методов, среди которых особое место занимают междисциплинарный, сравнительно-правовой и системно-структурный. Научная новизна работы состоит в обосновании роли правовой культуры не только как социокультурного контекста, но и как регулятивного фактора, определяющего пределы и формы правовой гармонизации, что показано на примерах деятельности органов конституционного контроля государств – участников ЕАЭС и ЕС. Делаются выводы о роли и значении правовых культур в рамках формирования и трансформации общественных отношений, складывающихся в процессе межгосударственной интеграции. Автором сформулированы предложения по выработке правовых механизмов, основанных на концепции правового плюрализма и учитывающих особенности правовых систем государств – участников.

Ключевые слова: правовая культура, конституционная идентичность, европейское право, наднациональность, правовая интеграция.

Илья Анатольевич Волков
Старший преподаватель кафедры конституционного и международного права, аспирант кафедры теории и истории государства и права Института права и национальной безопасности Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: Актуальность темы обусловлена необходимостью решения (минимизации последствий) проблемных вопросов государственно-правовой жизни через призму прогнозирования в правотворчестве. Предметом исследования выступает понятийный аппарат и сущностные характеристики прогнозирования в правотворчестве как познавательной правосозидательной деятельности, направленной на моделирование будущего состояния отечественной правовой системы. Цель исследования – анализ современных представлений о категории прогнозирования в правотворчестве и предложение авторской дефиниции, учитывающей условия (формально-правовые, методологические, профессиональные/ мировоззренческие). Методологической основой исследования выступили диалектическая логика, анализ, синтез, формально-юридический метод, метод моделирования и др. Предложена авторская дефиниция и установлено, что ядро прогноза, который не является симулякром, – это не просто гипотеза о будущем, а комплексная система научно обоснованных, последовательных, аргументированных доводов, выстроенная на основе понимания права, перманентно испытывающего воздействие внешней социальной среды.

Ключевые слова: правотворчество, прогнозирование в правотворчестве, правовое прогнозирование, моделирование в правотворчестве, прогноз в праве, правоподготовительная работа.

Александр Николаевич Суслин
Аспирант кафедры гражданского и предпринимательского права ВГУЮ (РПА Минюста России), Заместитель генерального директора по правовым вопросам АО «СИБПРОМКОМПЛЕКТ»
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: Актуальность выбранной темы заключается в недостаточной урегулированности правового положения субъектов корпоративных правоотношений. Предмет исследования – правовое положение субъектов корпоративного контроля, а цель – выявление их особенностей и характерных отличий от субъектов корпоративных правоотношений. Новизна исследования заключается в обосновании необходимости определения понятий субъектов корпоративных правоотношений и корпоративного контроля и их места в рамках единого нормативного акта. В статье использовались методы исследования: теоретические – анализ, синтез, дедукция, аналогия права – и практические – наблюдение, сравнение, описание. Предлагается общее определение субъекта корпоративного контроля – «бенефициар корпоративного контроля», с выделением его двух базовых категорий «открытый» и «скрытый». Приводится действующая схема оформления прав на хозяйственные общества. Бенефициар корпоративного контроля выделяется как главенствующее лицо в корпоративных правоотношениях. Ставится вопрос о необходимости консолидации и совершенствования корпоративного законодательства с учетом действующих реалий и вызовов.

Ключевые слова: хозяйственное общество, корпоративные правоотношения, корпоративный контроль, субъект корпоративных правоотношений, субъект корпоративного контроля, бенефициар, судебная практика.

Татьяна Александровна Шебзухова
Главный редактор журнала «Современная наука инновации», и. о. ректора Северо-Кавказского федерального университета, почетный работник высшего профессионального образования РФ, доктор исторических наук, профессор, член Президиума ВАК при Министерстве науки и высшего образования России
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Андрей Петрович Мазуренко
Главный редактор журнала «Евразийское научное обозрение», профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Юридического факультета Северо-Кавказского федерального университета, доктор юридических наук, доцент, член Президиума Северо-Кавказского научного центра
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: Представлен обзор наиболее интересных выступлений, прозвучавших на пленарном заседании и в секциях конференции. Рассматриваются проблемы теории и истории права и правовой политики, философии права, отечественный и зарубежный опыт реализации цивилистической и процессуальной правовой политики, доктринальные и прикладные проблемы уголовного права, процесса уголовной политики государства.

Ключевые слова: право, правовая политика, актуальные проблемы, междисциплинарный подход, философия права, процессуальная политика, цивилистика, уголовная политика.