Алексей Александрович Фомин
Профессор кафедры конституционного и административного права Санкт-Петербургского государственного экономического университета, доктор юридических наук, профессор
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: статья посвящена комплексному исследованию взаимосвязи между юридической безответственностью власти, с одной стороны, и национальной безопасностью и конституционным правопорядком – с другой. Особое внимание уделяется конституционной безопасности, представляющей собой состояние юридической защищенности основ конституционного строя, гарантированности и обеспеченности правовыми средствами таких национальных интересов, как государственный суверенитет, территориальная целостность, стабильность политической, социально-экономической и правовой систем. Безответственность органов государственной власти, местного самоуправления и их должностных лиц относится к числу наиболее существенных факторов, представляющих угрозу конституционной безопасности, что обусловливает актуальность, теоретическую и практическую значимость обращения к проблеме места и роли в системе гарантий конституционной и национальной безопасности юридической ответственности государственных органов и их должностных лиц. Предмет исследования составляют конституционная безопасность как целостное явление государственно-правовой действительности, основные закономерности, функции, задачи, условия, санкции юридической ответственности государства в механизме обеспечения конституционной безопасности. Цель работы состоит в общетеоретическом изучении института юридической ответственности органов государства и их должностных лиц, юридической безответственности властных структур в системе угроз конституционной безопасности Российской Федерации. Система методов, используемых в ходе исследования для достижения обозначенной цели, включает в себя весь комплекс всеобщих, общенаучных и частнонаучных методов, апробированных юридической наукой (системно-структурного анализа, формально юридический, сравнительно-правовой и ряд других). Методологической основой при анализе поставленных в статье проблем выступили положения диалектической философии о связи потенциальной угрозы с видом ограничительного режима прав и свобод личности, о соотношении частных и публичных интересов в процессе обеспечения национальной безопасности, о необходимости модернизации государственно-правового механизма обеспечения конституционной безопасности, вызванной демократизацией политической и гуманитарной сфер общественной жизни. Научная новизна работы заключается в формировании основ концепции юридической ответственности государства, его органов и должностных лиц как атрибута национальной, в том числе конституционной безопасности.

Ключевые слова: юридическая ответственность, национальные интересы, конституционная безопасность.

Ольга Ивановна Цыбулевская
Заведующий кафедрой теории права Поволжского института управления им. П. А. Столыпина – филиала РАНХиГС при Президенте РФ, доктор юридических наук, профессор
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Екатерина Юрьевна Янович
Старший преподаватель кафедры административного и уголовного права Поволжского института управления им. П. А. Столыпина – филиала РАНХиГС при Президенте РФ, аспирант кафедры теории права
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: наличие пробелов в праве присуще любой, даже самой совершенной правовой системе. Основной объективной причиной их существования является тот факт, что ни одно законодательство не в состоянии предусмотреть всех возможных жизненных коллизий. Кроме того, развитие общества нередко намного опережает развитие законодательства. Данные обстоятельства объясняют актуальность доктринального изучения категории «пробел в праве» как одной из важнейших в теории права. Предмет исследования составляет эволюция представлений о пробельности в праве в отечественной и зарубежной доктрине. Авторы останавливаются на изучении основных исторических этапов становления и формирования правовой концепции о наличии пробелов в законодательстве. Целью работы является раскрытие природы правового понятия «пробел в праве», а также историческое осмысление существующих подходов к данной категории в отечественной и зарубежной доктрине. Для достижения названной цели использованы основные общенаучные (диалектический, системного анализа, методы сравнений и аналогий и ряд других), а также частнонаучные (формально-юридический, историко-правовой) методы. Новизна работы заключается в том, что авторами прослеживаются основные исторические этапы зарождения и совершенствования правовой категории «пробел в праве», дается критический анализ доктрин отечественных и зарубежных ученых в данной сфере. Раскрывается значение правовой культуры как фактора законной и успешной правоприменительной деятельности.

Ключевые слова: пробелы в праве, теория права, правоприменение, правовая культура.

Николай Васильевич Селихов
Независимый исследователь, кандидат юридических наук
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Андрей Валерьевич Скоробогатов
Профессор кафедры теории государства и права и публично-правовых дисциплин Казанского инновационного университета им. В. Г. Тимирясова, доктор исторических наук, доцент
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: статья посвящена исследованию юридического дискурса в социокультурном контексте. Ее актуальность определяется важностью изучения сущности, содержания и значения правоинтерпретации для конструирования правовой реальности России. Юридический дискурс как результат правоинтерпретации включает в себя ценностную составляющую. Это определило предмет работы – ценностные факторы, влияющие на сущность и содержание юридического дискурса. Целью работы является аксиологическое исследование юридического дискурса. Методологически исследование проведено на основе постклассической парадигмы и комплексного дискурс-правового анализа, что позволило изучить не только содержание юридического дискурса, но и его сущностную основу, имеющую аксиологический характер. Сделан вывод, что юридический дискурс представляет собой совокупность вербальных, литеральных и невербальных представлений человека. Как коммуникативное правовое пространство юридический дискурс выступает неотъемлемым атрибутом правовой реальности. Формирование и развитие юридического дискурса обусловлено национальной системой правовых ценностей. Существенная новизна работы состоит в изучении юридического дискурса на аксиологическом уровне. Истинность как отдельных правовых текстов, так и юридического дискурса в целом относительна и определяется интерпретатором, исходя из системы правовых ценностей.

Ключевые слова: юридический дискурс, постклассическое правопонимание, аксиология права, правовая ценность, правовая реальность, интерпретация права.

Надежда Ивановна Сухова
Доцент кафедры теории государства и права Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: актуальность представленной в статье проблемы связи противодействия реализации закона и правовой культуры обусловливается тем, что она является частью злободневной на сегодняшний день темы повышения уровня правовой культуры путем совершенствования не только средств правового регулирования, но и механизмов предотвращения возникающих сбоев в нем. Предметом исследования выступает противодействие реализации закона, его связь с правовой культурой. Цель работы – формирование возможности рассмотрения негативных по своему содержанию и сущности явлений правовой сферы в качестве показателей, факторов, элементов общей правовой культуры. Методологическая база исследования представлена средствами диалектики, системного подхода, формально-юридического метода, что позволило максимально избежать нарушений правил и принципов научного познания. Новизна исследования выражается в том, что автор обосновывает позицию об анализе противодействия реализации закона в качестве элемента или показателя уровня правовой культуры, приводится ряд аргументов и авторское видение связи анализируемого феномена с правовой культурой, проводится параллель между противодействием реализации закона и юридическими препятствиями, существующими в правовой сфере. Результатом проведенной работы явилось рассмотрение правовой культуры не только как соединения правовых явлений позитивного характера, но и как негативных проявлений правовой действительности. Заключительные рассуждения автора статьи – аргументы, объясняющие сложную диалектическую связь противодействия реализации закона и правовой культуры.

Ключевые слова: правовая культура, противодействие осуществлению закона, действие закона, законотворчество, осуществление закона, развитие права, неисполнимые нормы права, юридические препятствия.

Василий Владиславович Трофимов
Директор Научно-исследовательского института государственно-правовых исследований, профессор кафедры теории и истории государства и права Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина, доктор юридических наук, доцент
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Владимир Юрьевич Самородов
Старший преподаватель кафедры теории и истории государства и права Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: проблемы качества и эффективности законодательных (правовых) актов в современной научной юридической доктрине являются одними из важнейших и наиболее злободневных. Актуальным представляется подход к их рассмотрению с точки зрения культуры организации правотворческого процесса. Предметом настоящего исследования выступает анализ процесса правотворчества с позиции культуры его организации, что позиционируется в качестве одной из ключевых предпосылок эффективности итоговых правотворческих результатов. Авторами обозначается взаимосвязь эффективности правотворческих результатов и культуры организации правотворческого процесса, аргументируется факт корреляции культуры правотворчества и качественной стороны достигаемых правотворческих результатов (чем выше культура правового творчества, тем выше качество нормативных правовых актов, тем значимее их благотворное воздействие на общественные процессы). Характеризуется проблема юридической и социальной эффективности правового регулирования, представленного различными структурными элементами, выступающими в основе своей в виде продуктов правового творчества. Цель работы – раскрытие понятия культуры правотворчества и обоснование значения культуры организации данного процесса с точки зрения ее роли как факторного основания (предпосылки) эффективности создаваемого права. При написании статьи авторами применялись теоретико-методологические основы современной концепции правообразования, научной доктрины правотворчества, использовались основные общенаучные методы, такие как диалектический метод познания, методологические основы теоретического обобщения и восхождения от абстрактного к конкретному, сравнительно-правовой метод, метод системных исследований (системно-структурный подход), инструментальный подход, а также ряд иных способов и приемов научного исследования. В качестве признака новизны настоящей работы можно выделить оригинальную интерпретацию и осмысление сущностных сторон культуры правотворчества, рассмотрение этого правового явления в качестве самостоятельной категории теории права, а также предложение и обоснование системы основных культурных требований к правотворческому процессу, являющихся важной составляющей комплекса предпосылок эффективности правотворческих результатов.

Ключевые слова: слова: право, общество, культура, правообразование, правотворчество, правотворческий процесс, эффективность закона, юридическая и социальная эффективность, юридическая техника, культура правотворчества, культурные требования правотворчества.

Земфира Мухарбиевна Казачкова
Профессор кафедры административного и финансового права, главный научный сотрудник центра научных исследований ВГУЮ (РПА Минюста России), доктор юридических наук, профессор
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: концептуализация антикоррупционной политики любого государства – это процесс расстановки приоритетов в системе правовых и институциональных антикоррупционных средств. Актуальность работы заключается в комплексном исследовании феномена некоммерческих организаций (НКО), оказывающих мощное воздействие на эффективность антикоррупционной политики. Они обладают рядом преимуществ не только как проводники государственной антикоррупционной политики, но и как структуры, самостоятельно формирующие действенные средства антикоррупционной политики, как выразители интересов гражданского общества, как субъекты, отражающие уже сложившиеся, устойчивые модели юридически ориентированного социального поведения. Цель статьи состоит в определении роли НКО в реализации антикоррупционной политики в современных условиях; в детализации инструментов антикоррупционной политики с учетом специфики различных видов НКО. Предметом исследования выступает комплексная проблема надлежащего включения НКО в процесс реализации антикоррупционной политики, возложения на эти организации миссии развития правовой культуры. Изучены российские и зарубежные источники, приведены статистические данные, на основе применения спектра общих и специальных методов юридического анализа экстраполированы возможные направления развития данной ветви антикоррупционной политики государства. В статье прослеживается проводимая законодателем линия на укрепление баланса публичных и частных начал в развитии антикоррупционной политики, показаны основные тенденции расширения социальной и финансовой базы НКО, приведены статистические сравнения. Новизна работы состоит не только в исследовании правовых и институциональных основ взаимодействия НКО с органами государственной и муниципальной власти, но и в постановке вопроса о юридической ответственности НКО, особенно в части уставной деятельности, финансовой и иной отчетности перед уполномоченными органами; в контексте актуальной проблемы точного соблюдения требований законодательства НКО, выполняющих функции иностранного агента. Показана роль Русской православной церкви, других некоммерческих объединений в выявлении противоречий законодательства и правоприменительной практики, в тестировании сегментов ответственности на всех уровнях, в обнаружении критических зон правовой безграмотности населения. Сделаны выводы относительно существенного потенциала НКО в плане просветительской работы, популяризации положений антикоррупционного законодательства, культивирования основных принципов и методов антикоррупционного поведения граждан. Подчеркнута важность антикоррупционного мониторинга.

Ключевые слова: слова: антикоррупционная политика, некоммерческая организация, правовая культура, социальная норма, антикоррупционный мониторинг.

Елена Владимировна Фоменко
Ведущий научный сотрудник центра научных исследований ВГУЮ (РПА Минюста России), кандидат юридических наук, доцент
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: статья посвящена комплексному исследованию признаков субъективной стороны состава преступления, связанного с подкупом. Актуальность работы обусловлена разрешением в исследовании дискуссионных вопросов установления субъективной стороны преступлений, связанных с подкупом, что позволяет значительно облегчить процесс квалификации этих преступлений как в доктрине уголовного права, так и в практической деятельности правоприменителя. Предметом исследования выступает субъективная сторона состава преступления, связанного с подкупом. Ее признаки изучены в работе на примере взяточничества как наиболее распространенного преступления, связанного с подкупом, а также с помощью анализа субъективных признаков других преступлений исследуемой группы. В частности, автором поставлена цель исследовать элементы субъективной стороны таких преступлений, как получение и дача взятки, оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса, коммерческий подкуп, провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу и др. Методологическую основу работы составили общенаучный аналитический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: системно-структурный, технико-юридический, сравнительного правоведения и др. Это дало автору возможность проанализировать рассматриваемый предмет во взаимосвязи и взаимозависимости составляющих его элементов, их целостности, всесторонности и объективности. В целом группа преступлений, связанных с подкупом, и элементы состава этих преступлений являются малоизученными в доктрине уголовного права, что обусловливает научную новизну работы. На основе анализа разъяснений постановлений ПВС РФ и доктринальных точек зрения специалистов в области уголовного права даны рекомендации по квалификации преступлений, связанных с подкупом, как группы наиболее опасных преступлений коррупционной направленности.

Ключевые слова: коррупция, преступления коррупционной направленности, получение взятки, подкуп, субъективная сторона, умысел, цель, состав преступления.

Евгений Сергеевич Аничкин
Заведующий кафедрой трудового, экологического права и гражданского процесса Юридического института Алтайского государственного университета, доктор юридических наук, доцент
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Андрей Александрович Серебряков
Старший преподаватель кафедры гражданского права Юридического института Алтайского государственного университета
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: устойчивое экономическое развитие государства предполагает формирование эффективной инновационной инфраструктуры. Важную роль в этом процессе играет правовое регулирование инновационной деятельности, посредством которого обеспечивается необходимый правовой режим отдельных элементов инновационной инфраструктуры – технопарков. Отсутствие в мировой практике единообразного подхода к правовому регулированию технопарков, различия национальных правовых культур и несовершенство национального законодательства развивающихся стран обусловливают актуальность подробного изучения опыта правового регулирования технопарков в ведущих странах Шанхайской организации сотрудничества. Предмет настоящего исследования составляет национальное законодательство, а также иные нормативные акты России, Китая, Индии, Казахстана по вопросам правового регулирования технопарков. В статье рассматривается правовая природа технопарков и особенности их правового регулирования в указанных странах Шанхайской организации сотрудничества. Цель работы заключается в выявлении наиболее успешного опыта правового регулирования технопарков для его последующей имплементации в рамках осуществления научного и научно-технического сотрудничества в рамках Шанхайской организации сотрудничества на региональном международном уровне, в частности при создании совместных технопарков, с учетом особенностей национальных правовых культур государств – участников Шанхайской организации сотрудничества. Для достижения названной цели использованы основные общенаучные методы (в частности, диалектический метод познания, метод системного анализа, дедукция и индукция, методы сравнений и аналогий и ряд других), а также формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Новизна работы состоит в том, что впервые проведено сравнительно-правовое исследование национального законодательства по вопросам правового регулирования инновационной деятельности и технопарков государств – участников Шанхайской организации сотрудничества. Обобщен новый материал по исследуемой теме, на основе которого установлено, что во всех рассматриваемых странах технопарки включены в инновационную структуру экономики и их организация предполагает построение тесной системы взаимодействия между научными организациями, образовательными учреждениями и предпринимателями. Выделены типовые меры государственной поддержки резидентов технопарков, предполагающие в большинстве случаев сокращение издержек предпринимателей. Показаны различия в подходах к определению в национальных нормативных актах понятия технопарка. Проведенное исследование показало, что в одних государствах технопарки определяются как особые территории экономического развития со специальным правовым режимом, а в других – как непосредственные субъекты инновационной деятельности. Авторами предлагается использовать опыт успешного национального правового регулирования технопарков при осуществлении международного научного и научно-технического сотрудничества в рамках Шанхайской организации сотрудничества.

Ключевые слова: технопарки, научное право, правовое регулирование инноваций, Шанхайская организация сотрудничества, научно-техническое партнерство.

Анна Анатольевна Рождествинаич
Директор Центра дополнительного образования Поволжского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России)
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Вячеслав Владимирович Гурьев
Первый заместитель директора Поволжского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России), кандидат экономических наук
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: медиативный подход носит междисциплинарный характер, сочетающий в себе инновационный подход, нравственность и правовую культуру. Для его эффективного применения необходимо пройти соответствующее обучение. Из-за недостаточного урегулирования процесса обучения возникают вопросы, связанные с его реализацией, требующие отдельного разрешения, что обусловливает актуальность статьи. Предметом исследования выступают вопросы, связанные с обучением медиативному подходу. Авторы рассматривают обучение медиативному подходу в рамках дополнительного профессионального образования в виде повышения квалификации по различным программам, разработанным исходя из потребностей слушателей. В статье особое внимание уделяется вопросам определения особенностей обучения с учетом требований профессиональных стандартов при разработке программ дополнительного профессионального обучения и выбора преподавателей для проведения занятий. Целью исследования является выявление проблем, связанных с обучением, и определение путей их решения. В рамках исследования использованы методы теоретического междисциплинарного анализа и синтеза информации, в том числе нормативных правовых актов, правовой и психолого-педагогической литературы. Научная новизна статьи заключается в исследовании требований профессиональных стандартов, которые необходимо учитывать при реализации программ в сфере медиативного подхода, а также в предложенных авторами рекомендациях по решению спорных вопросов, возникающих при обучении медиативному подходу.

Ключевые слова: медиативный подход, обучение, дополнительное профессиональное образование, профессиональный стандарт.

Владимир Игоревич Бармашов
Соискатель кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики ВГУЮ (РПА Минюста России)
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: в производственном секторе уголовно-исполнительной системы регулярно используется научно-техническая продукция, но в настоящее время отмечается тенденция к снижению оборота охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в виде служебных изобретений, служебных полезных моделей и служебных промышленных образцов. При этом в ряде исправительных колоний продолжает внедряться не обладающая правовой охраной разновидность научно-технической продукции в виде так называемого рационализаторского предложения. Актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью повышения правовой культуры соответствующего аспекта функционирования уголовно-исполнительной системы путем увеличения количества использования охраняемых и более конкурентоспособных служебных изобретений, служебных полезных моделей и служебных промышленных образцов. Предметом исследования выступают организационно-правовые меры, принимаемые для повышения уровня правовой охраны и конкурентоспособности научно-технической продукции, культуры ее использования в производственном секторе уголовно-исполнительной системы за счет организации учета и последующего патентования рационализаторских предложений. Целью работы является совершенствование правовой культуры использования научно-технической продукции на современном этапе развития производственного сектора уголовно-исполнительной системы. Для достижения названной цели использованы общенаучные методы: анализ, сравнение, логический и статистический методы, а также частно-научные методы: историко-правовой и сравнительно-правовой. Новизна работы состоит в том, что автор пытается установить причины снижения практики применения служебных изобретений, служебных полезных моделей и служебных промышленных образцов в производственной деятельности уголовно-исполнительной системы. Практическая ценность работы заключается в аргументированном предложении по повышению эффективности использования научно-технической продукции в производственном секторе уголовно-исполнительной системы путем организации ведения учета рационализаторских предложений с их последующим патентованием при содействии соответствующего специалиста из числа работников уголовно-исполнительной системы.

Ключевые слова: научно-техническая продукция, рационализаторское предложение, производство, изобретение, полезная модель, промышленный образец, уголовно-исполнительная система, патент.

Светлана Владимировна Бабенко
Доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Ростовского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России), кандидат юридических наук
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: в статье отмечается, что развитие правового государства и гражданского общества, укрепление демократических начал и национального согласия в России невозможно без соответствующего уровня развития правовой культуры. Необходимость повышения уровня правовой культуры, в том числе должностных лиц таможенных органов как условия преодоления правового нигилизма в обществе, укрепления демократических начал и национального согласия в России обуславливают актуальность темы исследования. Предмет исследования составляют нормы таможенного законодательства, регламентирующие порядок обжалования действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц. Таким образом, целью работы является исследование норм таможенного законодательства с точки зрения соблюдения принципов правовой культуры. Для достижения названной цели использованы основные общенаучные методы (диалектический и логический методы, метод системного анализа, методы сравнений и аналогий и ряд других), а также формально-юридический метод на основе которых сформированы выводы исследования. Новизна работы заключается в анализе вопросов, связанных с организацией прокурорского надзора за исполнением законодательства, регламентирующего порядок обжалования неправомерных решений, принимаемых должностными лицами таможенных органов. В статье отмечается, что позиция законодателя в настоящее время не в полной мере отвечает требованиям, предъявляемым к анализируемым нормам права, в том числе с точки зрения правовой культуры. Автором подчеркивается позитивная роль органов прокуратуры в решении задач по обеспечению законности и правопорядка в таможенной сфере, усилению ответственности должностных лиц названных органов, а также развитию правовой грамотности и правосознания граждан. Полученные результаты свидетельствуют о возможности построения, предложенной автором системы юридической ответственности и могут быть использованы при проведении анализа иных системных правовых явлений. По результатам исследования автор приходит к выводу о том, что существующая редакция названных норм не соотносится с нормами закона, регламентирующего порядок рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации, и другим законодательством, что влечет за собой необходимость их редактирования.

Ключевые слова: правовая культура, правовая грамотность, правосознание, права человека, прокуратура, прокурорский надзор, таможенное законодательство, таможенные органы, должностное лицо.

Евгения Николаевна Костенко
Помощник прокурора Ивнянского района Белгородской области
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: устойчивый рост числа нарушений, выявляемых прокурорами в деятельности органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, свидетельствует о наличии негативных тенденций состояния законности, низком профессиональном уровне правовой культуры в этой сфере. Данные обстоятельства объясняют актуальность изучения методики прокурорского надзора и составляющих его элементов. Предметом исследования выступает содержание типичных нарушений как основного элемента методики прокурорской проверки за исполнением законов о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Особое внимание уделено классификации нарушений, практике их выявления. Основной целью исследования является раскрытие понятия и содержания типичных нарушений в этой сфере, применение их анализа в прокурорской практике. Для ее достижения использованы такие общенаучные методы, как диалектический метод познания, метод системного анализа, дедукция и индукция, а также формально-юридический метод и метод правового моделирования. Существенной новизной настоящей работы является то, что автором впервые предлагаются классификации типичных нарушений в исследуемой сфере, подкрепленных реальными примерами прокурорской практики. Практическая ценность исследования заключается в установлении конструктивных особенностей подготовки к проведению прокурорской проверки за исполнением законов о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних органами и учреждениями указанной системы. Такой взгляд будет интересен прокурорским работникам, специалистам в области профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. В качестве правового средства восстановления законности, повышения профессионального уровня правовой культуры указаны меры прокурорского реагирования, основания для их применения.

Ключевые слова: прокурорская проверка, профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, типичные нарушения, прокурорский надзор.

Александр Васильевич Малько
Директор Саратовского филиала Института государства и права РАН, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Алексей Анатольевич Зелепукин
Заместитель директора Саратовского филиала Института государства и права РАН, кандидат юридических наук, доцент
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Юлия Александровна Александрова
Начальник отдела научных исследований Поволжского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России), кандидат политических наук
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: 21.03.2019 на базе Поволжского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России) состоялся круглый стол «Правовая политика современной России в сфере повышения правовой и политической культуры», основной целью которого стало обсуждение представителями научного сообщества современного состояния и тенденций развития правовой политики Российского государства в области правовой и политической культуры. Участниками мероприятия рассматривались различные аспекты состояния и уровня правовой и политической культуры современного российского общества, использования средств и методов правовой политики в сфере формирования правосознания граждан, повышения культуры правотворчества и правоприменения.

Ключевые слова: правовая политика, правовая культура, политическая культура, правосознание, правовое развитие, правотворческая политика.