Ольга Ивановна Цыбулевская
Заведующий кафедрой теории права Поволжского института управления – филиала РАНХиГС, доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Елена Сергеевна Гузенко
Начальник отдела контроля и документационного обеспечения Управления по работе с обращениями граждан Правительства Саратовской области, кандидат социологических наук
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: в статье рассматривается актуальная проблема реализации конституционного права граждан на обращение в органы публичной власти сквозь призму правовой культуры, сложившейся в современном российском обществе. Сделан вывод о том, что невысокий уровень правовой культуры российских граждан не может обеспечить полноценной реализации права на обращение в органы публичной власти. Утверждается, что повышение уровня правовой культуры и правосознания населения – первостепенная задача органов государственного управления, решение которой возможно только в случае наличия у граждан желания знать о своих правах и методах их применения, а у органов власти – возможности обеспечить их юридическими знаниями. Обоюдная заинтересованность граждан и органов власти может служить залогом повышения правовой культуры и эффективности рассмотрения обращений граждан.

Ключивые слова: гражданское общество, реализация права, право на обращение, правовая культура, правовая активность, правосознание.

Вадим Александрович Виноградов
Заведующий кафедрой конституционного и международного права ВГУЮ (РПА Минюста России), доктор юридических наук, профессор
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: предметом исследования является соотношение свободы слова и конституционного права на защиту чести и достоинства. В качестве метода исследования, наряду с другими, выбран сравнительно-правовой, т. к. составляющая его совокупность способов и приемов позволяет выявить на основе сравнительного изучения общих и специфических закономерностей сложившиеся тенденции практики применения норм о защите чести, достоинства граждан и деловой репутации в отношении политических деятелей и государственных служащих в случае, когда они становятся объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации. Проведенный анализ практики применения законодательства о защите чести и достоинства публичных должностных лиц в зарубежных странах, решений и постановлений Европейского суда по правам человека позволяет сделать вывод о том, что практика развитых зарубежных стран в вопросах защиты чести, достоинства и деловой репутации публичных лиц идет по пути значительно больших допустимых пределов их критики и распространения негативной информации о них, чем в отношении обычных граждан. Подобное положение, по мнению автора, продиктовано фундаментальным значением свободы слова и свободы прессы, а также доминированием вопросов, представляющих публичный интерес, над вопросами частной жизни политиков и должностных лиц.

Ключевые слова: свобода слова, защита чести и достоинства, публичные должностные лица и политики, диффамация, Европейский суд по правам человека.

Татьяна Владимировна Милушева
Заведующий кафедрой гражданского права и процесса Поволжского института управления – филиала РАНХиГС, доктор юридических наук, доцент
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Сеймур Рамзанович Гадисов
Старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Поволжского института управления – филиала РАНХиГС
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: в статье отображено исследование о суверенитете как об основе российской Конституции. Актуальность статьи обусловлена тем, что в современных условиях глобализации незыблемость суверенитета государства ставится под вопрос, и это вызывает потребность в тщательном анализе и оценке феномена суверенитета. Целью данного исследования является комплексный политико-правовой и теоретический анализ категории «суверенитет» государства в современных условиях. В работе использованы общепризнанные методы познания, а также частнонаучные особые методики: формально-юридическая, сравнительно-правовая и др. Предмет исследования включает общие закономерности, понятия, принципы, цели установления и функционирования суверенного государства. Кроме того, предметом исследования выступают научные идеи, гипотезы, при этом внимание сфокусировано на историко-теоретических и прикладных аспектах исследования проблемы. Отмечается, что в политической практике государственный суверенитет и его проявления имеют реальное значение. Приводятся различные трактовки понятия «суверенитет» и его содержания. По мнению авторов, выводы об исчезновении, отрицании или размывании суверенитета не представляются убедительными. Утверждается, что суверенитет – качественная категория и основополагающий признак государства (но не государственной власти), придающий ему неповторимый статус, который заключается в независимости вовне и в верховенстве внутри страны. Научная новизна работы состоит в комплексном научном анализе категории «суверенитет» как основы российской Конституции.

Ключевые слова: государство, суверенитет, государственная власть, верховенство государственной власти, независимость власти государства, конституционный строй.

Иван Владимирович Лексин
Заведующий кафедрой правовых основ управления факультета государственного управления Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, доктор юридических наук, доцент
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: статья посвящена речевым проблемам Конституции Российской Федерации 1993 г. и их влиянию на язык юридической науки, юридического образования, юридической практики. Автор констатирует масштабность лингвистической роли Конституции РФ, отмечая при этом многочисленность языковых погрешностей в ее содержании, непосредственно отражающихся в научных работах, учебном процессе, результатах правотворческой и правоприменительной деятельности. Проанализированы конкретные примеры неудачных положений российской Конституции, посвященных характеристике Российского государства, институтам гражданского общества, статусу личности, федеративному устройству, системе органов государственной власти, местному самоуправлению. Предложены средства решения рассмотренных проблем: отказ от излишней догматизации конституционных формул, повышение внимания к лингвистической технике изменений, вносимых в Конституцию РФ, использование законотворческого потенциала непрямого преобразования Основного Закона, повышение интерпретационной роли Конституционного Суда РФ.

Ключевые слова: Конституция Российской Федерации, юридический язык, культура, юридическая наука, юридическая практика, Конституционный Суд Российской Федерации.

Анна Анатольевна Рождествина
Директор Центра дополнительного образования Поволжского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России)
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: актуальность статьи определяется поиском возможности применения новых современных способов развития правовой культуры. Предметом исследования является медиативный подход к развитию правовой культуры. Цель – рассмотреть содержание медиативного подхода как способа развития правовой культуры, что составляет новизну расследования. Использованы методы теоретического исследования, включающие междисциплинарный анализ и синтез информации из правовой и психолого-педагогической литературы. Автор приходит к выводу, что при применении медиативного подхода как разновидности деятельностного деятельность обладает рядом признаков, а именно, она осуществляется на основе принципов медиации, предполагает владение навыками позитивного осознанного общения, которое имеет своей целью предотвращение и (или) эффективное разрешение споров и конфликтов в повседневных условиях, реализуется без проведения процедуры медиации. В статье раскрывается содержание указанных признаков деятельности, а также определяется, какие из них способствуют развитию функций правовой культуры.

Ключевые слова: правовая культура, функции правовой культуры, медиативный подход, деятельность, признаки деятельности при медиативном подходе.

Ольга Юрьевна Тихонова
Доцент кафедры трудового права Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Нина Валерьевна Несмачная
Старший преподаватель кафедры уголовного процесса Саратовской государственной юридической