Журнал «Правовая культура» № 2 (45) 2021

Правовая культура и государственно-правовая жизнь общества

Малько А. В., Маркунин Р. С., Шумских Ю. Л. Правовая антикультура и ужесточение юридической ответственности

Александр Васильевич Малько
Профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Поволжского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России),доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Роман Сергеевич Маркунин
Профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Поволжского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России),доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Юлия Львовна Шумских
Старший преподаватель кафедры юриспруденции Бузулукского гуманитарно-технологического института (филиала) Оренбургского государственного университета
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: Предметом исследования выступает механизм взаимодействия правовой антикультуры и юридической ответственности. Цель – установление места и роли юридической ответственности в процессе борьбы с проявлениями антикультуры в юридически значимой деятельности. Актуальность работы состоит в выявлении новых причинно-следственных связей между дефектами правового регулирования института юридической ответственности и иных негативных последствий в виде высокого уровня юридической антикультуры, повышения коррупции в государственном механизме и т. д. В ходе исследования применились такие методы научного познания, как формально-юридический, метод сравнительно-правового анализа, диалектический и иные. Новизна статьи заключается в том, что снизить уровень правовой антикультуры возможно не только с помощью ужесточения юридической ответственности, но и посредством применения комплекса социально-экономических, политических, воспитательных мер.

Ключевые слова: правовая культура, правовая антикультура, правовое сознание, ужесточение юридической ответственности, коррупция.

Голоскоков Л. В. Пятая колонна как социальный, правовой и криминальный феномен

Леонид Викторович Голоскоков
Ведущий научный сотрудник научно-исследовательского отдела Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: Актуальность исследования обусловлена тем, что в СМИ все чаще употребляется понятие «пятая колонна». Предметом изучения выступает пятая колонна как комплексный феномен социальной жизни. Целью работы стал поиск доказательств умышленных вредоносных деяний в области правотворчества, где результат часто похож на действия пятой колонны. Объяснение неудач законодателя решать проблемы принятием нового закона было найдено применением аттрактора Лоренца: новый метод показал, что это не происки пятой колонны, а обычная реакция сложных систем. Вывод: в заданной области исследования преступные деяния пятой колонны не доказаны, их следует искать в иных сферах или другими методами.

Ключевые слова: пятая колонна, правотворчество, ущерб, артель, социальная ответственность, банкротство, аттрактор Лоренца.

Правовая культура и государственно-правовая жизнь общества

Грачев Н. И., Иваненко А. В. Правовая природа постановлений палат Федерального Собрания Российской Федерации

Николай Иванович Грачев
Профессор кафедры теории и истории государства и права Сочинского филиала ВГУЮ (РПА Минюста России), доктор юридических наук
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Анна Владиславовна Иваненко
Заведующий кафедрой теории и истории государства и права Сочинского филиала ВГУЮ (РПА Минюста России), кандидат юридических наук
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: ктуальность статьи обусловлена тем, что нормативные постановления палат Федерального Собрания РФ обычно относят к источникам права. Однако по своим качественным характеристикам они не укладываются в общепринятую в юриспруденции классификацию. Предметом исследования являются формальные признаки и правовое содержание постановлений палат российского парламента, принимаемых по вопросам, отнесенных к их ведению Конституцией РФ. Методологическую основу работы составляет совокупность методов исследования и научного познания. Основным содержанием статьи выступает всесторонний анализ политического и юридического содержания, выяснение характера, значимости и важности вопросов государственной жизни, решаемых путем издания постановлений палат Федерального Собрания РФ. Научная новизна работы раскрывается в предложенной классификации рассматриваемых постановлений.

Ключевые слова: палаты Федерального Собрания, постановления палат Парламента, нормативные правовые акты, правоприменительные акты, квазинормативные акты, регламенты палат Парламента, правовые акты публичного управления, нормативные факты, правовые акты верховного управления.

Липинский Д. А., Попов И. Е. Процессуальные правонарушения как проявление правовой антикультуры

Дмитрий Анатольевич Липинский
Профессор кафедры теории и истории государства и права Тольяттинского государственного университета, доктор юридических наук, профессор
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Иван Евгеньевич Попов
Аспирант Тольяттинского государственного университета
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: исследования предопределена слабой теоретической разработкой проблем процессуальной культуры и антикультуры, а также процессуальных правонарушений. Цель исследования – выявить возможные проявления антикультуры в сфере процессуальных отношений. В ходе научного поиска использовались диалектический, формально-юридический, а также структурно-правовой методы. Исследуются коллизии, противоречия, пробелы в сфере процессуального законодательства, детерминирующие процессуальные правонарушения. Процессуальные правонарушения и злоупотребления правами рассматриваются как проявления антикультуры. Обосновывается, что недостаточный уровень правовой культуры законотворческих органов может детерминировать процессуальные правонарушения и выступать как одно из проявлений антикультуры.

Ключевые слова: процессуальные правонарушения, процессуальная ответственность; юридическая ответственность; правовая культура, антикультура.

Правовая культура правотворчества

Колесников А. В. Унификация терминологии муниципального управления как средство повышения правовой культуры

Андрей Владимирович Колесников
Доцент кафедры административного и муниципального права Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент, почетный работник высшего профессионального образования РФ
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: Актуальность статьи обусловлена возможностью вариативного толкования правоприменителями норм муниципального и административного права. Отсутствие в нормах права унификации в терминологии порождает правовой плюрализм в применении различных понятий и терминов по принципу «как удобно применяемому». Это вредит практике и противоречит идее построения правового государства. Предметом исследования выступают нормы публичных отраслей права. Цель – выявление противоречий терминологии и практики ее применения. В исследовании применяются следующие методы: системного анализа, технико-юридический (юридического письма), диалектики, наблюдения, описания, сравнения. Выявление противоречий терминологии реальному правовому положению субъектов права составляет новизну исследования. Делается вывод о необходимости унификации терминологии.

Ключевые слова: термин; органы местного самоуправления; служащий; депутат; правотворческая деятельность; подчинение; должностное лицо.

Правовая культура правоприменения

Свирин Ю. А. Категория «усмотрение» в гражданском и гражданском процессуальном праве

Юрий Александрович Свирин
Профессор кафедры гражданского процесса и организации службы судебных приставов ВГУЮ (РПА Минюста России), академик РАЕН, почетный адвокат России, доктор юридических наук
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: Актуальность статьи обусловлена практически полным отсутствием научных работ, посвященных исследованию категории усмотрения в частноправовых отношениях. С точки зрения профессионального уровня правовой культуры проводится сравнительное исследование категории «усмотрение» в частноправовых и публичных отношениях. По мнению автора, судейское усмотрение в публичном праве и усмотрение в частном праве являются гетерогенными понятиями, несмотря на то что между ними есть связь. В частном праве усмотрение детерминирует запуск механизма судейского усмотрения в процессуальном праве. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания, а также частно-научные методы: сравнительного правоведения, технико-юридического анализа теоретических и нормативно-правовых источников, конкретизации, толкования. Цель работы: с точки зрения теоретического осознания дать обоснование правовой природы усмотрения в частном и публичном праве. Новизна исследования определяется тем, что автор доказывает, что правовой инструмент усмотрения органически присутствует во всех частных отраслях права. В результате сформулировано определение усмотрения, определена связь между усмотрением в частном праве и судейским усмотрением в процессуальном праве, раскрыто соотношение между волей и усмотрением, определены границы усмотрения. Материалы статьи могут быть использованы для дальнейшей теоретической разработки механизма усмотрения в частном и публичном праве.

Ключевые слова: усмотрение, судебное усмотрение, воля, пределы усмотрения.

Яковлева А. П., Величко Т. В. Особенности структуры административного иска

Анна Петровна Яковлева
Доцент кафедры гражданского права и процесса Поволжского института управления – филиала РАНХиГС, кандидат юридических наук, доцент
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Татьяна Владимировна Величко
Преподаватель факультета cреднего профессионального образования Поволжского института управления – филиала РАНХиГС
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: В настоящее время проблема разграничения частноправовых и публично-правовых споров становится все более актуальной. Изучение структуры административного иска исключает на практике неверную идентификацию вида судопроизводства, что, в свою очередь, будет способствовать повышению уровня правовой культуры при обращении в суд. Предметом исследования выступает анализ структуры административного иска. Целью работы является выявление отличительных черт административного иска. Научная новизна заключается в формировании теоретических основ структуры административного иска как инструмента защиты прав по спорам, вытекающим из публичных правоотношений. В результате были выявлены специфические признаки административного иска. Методология исследования основана на совокупности использования общенаучных и специальных методов познания. Область применения результата исследования находится в сфере общественных отношений, связанных с защитой прав посредством иска, при наличии публично-правового спора.

Ключевые слова: административный иск; элементы административного иска; предмет иска; основание иска; стороны административного иска.

Сорочкин Р. А. Должностное лицо как субъект коррупционного преступления: функциональный признак

Роман Александрович Сорочкин
Докторант кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: Актуальность изучения признаков субъектов коррупционных преступлений, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона «О противодействии коррупции», предопределяет предмет статьи – исследование с использованием диалектического, системно-структурного, формально-логического метода обоснованности отражения организационно-распорядительной, административно-хозяйственной функции, функции представителя власти в уголовно-правовой норме-дефиниции, определяющей должностное лицо. Цель исследования – аргументация позиции о том, что понятие должностного лица должно отражать наличие «публичных полномочий», характерных для всех видов его наиболее распространенных и общественно значимых управленческих функций. Новизна статьи определяется ее содержанием – совокупностью положений, позволяющих повысить эффективность уголовно-правового противодействия коррупции (в частности, предложенной характеристикой публичного полномочия должностного лица) и уровень антикоррупционной правовой культуры.

Ключевые слова: коррупция, коррупционное преступление, субъект коррупционного преступления, должностное лицо.

Правовая культура и международное сотрудничество

Филиппов С. А., Инамова Е. А. Законный интерес в семейном праве Российской Федерации в контексте практики Европейского суда по правам человека

Сергей Александрович Филиппов
Доцент кафедры гражданского права Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Елена Александровна Инамова
Доцент кафедры гражданского права и процесса Саратовского национального исследовательского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского, доцент кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: В статье проводится анализ законных интересов в семейном праве. Цель – выявление законных интересов в Cемейном кодексе РФ, анализ доводов в мотивировочной части постановления Европейского суда по правам человека о необходимости охраны и защиты законного интереса заявителя: дело «Знаменская (Znamenskaya) против Российской Федерации». Научная новизна исследования заключается в том, что категория «законный интерес» впервые рассматривается в контексте необходимости его защиты, в связи с разъяснениями ЕСПЧ. При написании статьи использованы общенаучные, частно-научные методы исследования норм и положений семейного права. Объектом являются общественные отношения, возникающие в связи с необходимостью удовлетворения субъектами своих прав и охраняемых законом интересов. Предмет анализа – положения семейного законодательства, регулирующие защиту и охрану законных интересов субъектов семейных отношений. Краткие выводы: законный интерес непосредственно касается сущности права и диалектики его взаимодействия с интересами основных правовых понятий, составляющих костяк юриспруденции и правовой культуры; семейное законодательство содержит в себе отдельный, свободный от субъективного права объект охраны – «законный интерес», подлежащий учету, правовой оценке и защите, как правоприменителями, так и другими субъектами.

Ключевые слова: интерес, законный интерес, субъективные права, личные права, семейные правоотношения, защита, охрана, семья, Европейский суд, Российская Федерация.

Трибуна молодого ученого

Протопопова И. Н., Линькова Е. А. Механизм реализации культурно-воспитательной функции в Российском государстве: вопросы теории и практики

Инна Николаевна Протопопова
Доцент кафедры теории права Поволжского института управления – филиала РАНХиГС, кандидат исторических наук, доцент
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Екатерина Алексеевна Линькова
Студентка факультета политико-правового управления Поволжского института управления – филиала РАНХиГС
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: Статья посвящена исследованию комплекса проблем, связанных с соотношением модернизационных процессов в культурной сфере, ее влиянием на государство и общество. Актуальность темы исследования заключается в необходимости формирования высокого уровня культуры российского общества. Цель исследования – определить особенности и механизм реализации культурно-воспитательной функции в Российском государстве на современном этапе. Предмет исследования – культурно-воспитательная функция Российского государства. В ходе исследования были использованы исторический и статистический методы. Авторы пришли к выводу о том, что в настоящее время значение культурно-воспитательной деятельности в государстве постепенно возрастает.

Ключевые слова: государство, культурно-воспитательная функция, культурно-просветительская функция, культурно-образовательная функция, правовое просвещение, правовое воспитание.

Машин А. А. Процессуальные возможности защиты прав участников долевого строительства при банкротстве застройщика

Александр Алексеевич Машин
Аспирант Саратовской государственной юридической академии
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: В работе анализируются специальные процессуальные нормы, действующие при осуществлении защиты прав участников долевого строительства при банкротстве застройщика. Актуальность темы состоит в необходимости предоставления участникам долевого строительства дополнительных возможностей при защите своих прав, что важно в условиях невысокой правовой культуры в этой сфере. Предметом исследования выступает анализ существующих процессуальных возможностей защиты прав участников долевого строительства при банкротстве застройщика. Цель работы – выдвижение предложений по устранению несовершенства рассматриваемых механизмов правовой защиты. Использована общетеоретическая и специально-правовая методология. Научная новизна работы состоит в предложенных автором решениях рассмотренных проблем, ранее не представленных по результатам других исследований на схожую тему. В результате предложены изменения в нормативно-правовое регулирование рассматриваемого института. Отмечается необходимость расширения процессуального участия собрания участников строительства в деле о банкротстве застройщика, повышения уровня правовой культуры граждан в данной области, исключения некоторых норм из действующего законодательства.

Ключевые слова: банкротство застройщика, судебное рассмотрение банкротства, процедура банкротства, правовая культура, механизмы защиты прав.