Журнал «Правовая культура» № 3 (46) 2021

Правовая культура и государственно-правовая жизнь общества

Малько А. В., Маркунин Р. С., Шумских Ю. Л. Правовая культура и смягчение юридической ответственности

Александр Васильевич Малько
Профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Поволжского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России),доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ
E-mail: alex25-58@mail.ru

Роман Сергеевич Маркунин
Профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Поволжского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России),доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ
E-mail: markunin88@gmail.com

Юлия Львовна Шумских
Старший преподаватель кафедры юриспруденции Бузулукского гуманитарно-технологического института (филиала) Оренбургского государственного университета
E-mail: y.l.shumskih@mail.ru

Аннотация: Актуальность работы заключается в необходимости исследования процедур декриминализации общественных отношений, создания эффективных стимулов, способствующих формированию правомерного поведения населения за счет повышения его правосознания и правовой культуры. Предметом исследования выступает механизм взаимодействия правовой культуры и юридической ответственности. Цель – анализ особенностей влияния процесса смягчения мер юридической ответственности на уровень правовой культуры в обществе. В ходе исследования применялись диалектический, формально-юридический, сравнительно-правовой и другие методы научного познания. Делается вывод о том, что меры по ослаблению юридической ответственности чаще всего направлены на минимизацию преступных проявлений, противодействие потенциально криминальному поведению субъектов в различных сферах жизни общества и государства. В этом заключается новизна исследования.

Ключевые слова: правовая культура, правовое сознание, смягчение юридической ответственности, декриминализация, правовые стимулы, правовые поощрения.

Трофимов В. В., Самородов В. Ю. Антикультурные проявления в правотворчестве как негативный аспект правовой жизни современного российского общества: проблема идентификации и минимизации

Василий Владиславович Трофимов
Директор Научно-исследовательского института государственно-правовых исследований, профессор кафедры теории и истории государства и права Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина, доктор юридических наук, доцент
E-mail: iptgutv@mail.ru

Владимир Юрьевич Самородов
Младший научный сотрудник Научно-исследовательского института государственно-правовых исследований Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина
E-mail: vova.samorodov@yandex.ru

Аннотация: Актуальность темы статьи определяется наблюдаемыми в правотворчестве современной России проявлениями, которые не всегда отвечают заданным стандартам и культурным критериям, что приводит к правотворческим ошибкам и дефектам в праве как результату деятельности субъектов правотворчества. Предмет исследования составляют антикультурные проявления в правотворчестве, характеризуемые в качестве отрицательного аспекта правовой жизни российского общества. Цель работы – общетеоретическое исследование проблемы антикультурных проявлений в правотворчестве. Проводится осмысление антикультурных тенденций в правотворчестве, их идентификация в контексте диалектической логики и теории культуры правотворчества в качестве антипода культурных проявлений в правотворчестве. Раскрывается взаимосвязь культуры и антикультуры в правотворчестве и правовой жизни общества. Используются другие общие и частноправовые научные методы. Делаются выводы о негативном влиянии антикультурных проявлений в процессе правового творчества на правотворческие результаты, необходимости их минимизации.

Ключевые слова: право, культура, правовая жизнь, негатив правовой жизни, правотворчество, диалектика, культура правотворчества, антикультура, антикультурные проявления в правотворчестве.

Липинский Д. А., Макарейко Н. В., Мусаткина А. А. Взаимосвязи, взаимодействие и противоречия социальных ценностей и юридической ответственности (Часть I)

Дмитрий Анатольевич Липинский
Профессор кафедры теории и истории государства и права Тольяттинского государственного университета, доктор юридических наук, профессор
E-mail: Dmitri8@yandex.ru

Николай Владимирович Макарейко
Профессор кафедры административного права Нижегородской академии МВД России, доктор юридических наук, доцент
E-mail: makareiko_nik@mail.ru

Александра Анатольевна Мусаткина
Доцент кафедры конституционного и административного права Тольяттинского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент
E-mail: musatkinaaa@mail.ru

Аннотация: Актуальность исследования предопределена деформациями ценностей, происходящими в индивидуальном и коллективном правосознании, игнорированием законодателями и правоприменителями истинных социальных ценностей, их подменой политической, а также экономической целесообразностью. Предметом исследования выступают сформированные правовой доктриной социальные ценности и их реальное закрепление в действующем законодательстве, а также воплощение в правореализационной практике. В основе исследования лежат аксиологический, диалектический и формально-юридические методы. В статье анализируются противоречия, взаимосвязи и взаимодействия социальных ценностей с юридической ответственностью. Делаются выводы о том, что аксиологические характеристики юридической ответственности находятся в логической взаимосвязи с соответствующими видами юридической деятельности. Они закладываются в ходе правотворчества, детализируются на этапе официального толкования и получают свое реальное воплощение в правоприменении. Вместе с тем при определенных обстоятельствах юридическая ответственность может оказать антиценностное воздействие.

Ключевые слова: юридическая ответственность; социальные ценности; антиценности; правосознание; закрепление ценностей; противоречия ценностей; противоречия юридической ответственности; детерминация правонарушений.

Правовая культура и государственно-правовая политика современной России

Ишеков К. А., Нерсесян Г. Б. Конституционные основы национализации имущества как вектор развития гражданского законодательства

Константин Анатольевич Ишеков
Доцент кафедры правовых основ управления факультета государственного управления Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, профессор кафедры юридических дисциплин филиала Российского государственного гуманитарного университета в г. Домодедово, доктор юридических наук, доцент
E-mail: ishekov77@mail.ru

Гаянэ Борисовна Нерсесян
Аспирант департамента правовых дисциплин Московского финансово-промышленного университета «Синергия»
E-mail: nersesyan_gayane@mail.ru

Аннотация: В статье сквозь призму положений Конституции РФ определяются приоритетные направления развития гражданско-правового законодательства, связанные с установлением понятия, оснований и порядка проведения национализации. Предметом исследования выступает межотраслевой институт национализации имущества, рассмотренный во взаимосвязи со смежными правовыми институтами и юридическими категориями. Цель исследования заключается в выявлении перспективных направлений развития конституционного и гражданского законодательства, регламентирующего институт национализации имущества. Использованы логический, системно-структурный и формально-юридический методы исследования. В результате авторы пришли к выводу о недопустимости осуществления персонифицированной национализации на основании подзаконного правового регулирования. Выдвигаются новые аргументы о необходимости принятия федерального закона о национализации в Российской Федерации, определяются концептуальные основы данного законопроекта.

Ключевые слова: национализация, право собственности, прекращение собственности, иностранные инвестиции, Республика Крым, Севастополь.

Терехин В. А., Вершинин В. Б. Судебная деятельность и ее функции

Виктор Александрович Терехин
Заведующий кафедрой правосудия Пензенского государственного университета, кандидат юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации
E-mail: pravosudiepenza@mail.ru

Вадим Борисович Вершинин
Доцент кафедры правосудия Пензенского государственного университета, кандидат юридических наук
E-mail: vad1204@yandex.ru

Аннотация: Статья посвящена отечественному суду и его трансформации в условиях современной реформы. За годы преобразований по этой тематике опубликовано немало научных трудов, однако акцент делается в основном на организационном, статичном компоненте его проявления. Между тем в аспекте деятельностного подхода суду в его динамичном состоянии не уделено должного внимания. Поэтому в теории судебной деятельности и ее реализации еще имеется много проблем, что определяет актуальность работы. Предметом исследования выступают положения теории и правовые акты о деятельности суда. Цель исследования – теоретико-правовой анализ судебной деятельности как самостоятельного правового института. Методология включает в себя всеобщие, общенаучные и частнонаучные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический, метод деятельностного анализа и др. Приводится авторское определение и сущностные признаки изучаемого феномена. Раскрываются понятие и классификация функций судебной деятельности. Авторы приходят к выводу, что за период реформ суд приобрел достаточный объем компетенции, кардинально изменились параметры его функционирования. Констатируется потребность формирования концепции судебной деятельности и путей повышения ее эффективности.

Ключевые слова: суд, судебная реформа, судебная деятельность, функции судебной деятельности, классификация функций, повышение эффективности.

Правовая культура и права человека

Филатова А. О. Содержание принципа равноправия как гарантия реализации пассивного избирательного права в Российской Федерации

Анастасия Олеговна Филатова
Доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Калужского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России), кандидат юридических наук
E-mail: fltvnastja@rambler.ru

Аннотация: Актуальность статьи обусловлена дискуссионностью понимания и разграничения принципов равенства и равноправия комплексного пассивного избирательного права. Предмет исследования составляют правовые нормы, закрепляющие принцип равноправия пассивного избирательного права. Методы исследования: логический, сравнительно-правовой, формально-юридический. Цель исследования – изучение содержания принципа равноправия пассивного избирательного права, а также особенностей его реализации в России. Новизна исследования: впервые произведено разграничение принципов равенства и равноправия кандидатов, выявлены структурные элементы принципа равноправия. Содержание работы включает в себя определение принципа равноправия, выявление его субпринципов и их применения. Автором аргументированно обосновано отличие принципов равенства и равноправия, сделан вывод о необходимости единообразия в правоприменении.

Ключевые слова: принцип равенства, равноправие, пассивное избирательное право, конституционно-правовая ответственность, права и обязанности кандидатов, правовая культура, правосознание кандидатов.

Правовая культура правотворчества

Перетятько Н. М., Федюнин А. Е. Допустимость доказательств в отечественном уголовном процессе в аспекте культуры правотворчества

Наталья Михайловна Перетятько
Доцент кафедры уголовного процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент
E-mail: naperetyatko@yandex.ru

Антон Евгеньевич Федюнин
Профессор кафедры уголовного процесса Саратовской государственной юридической академии, доктор юридических наук, доцент
E-mail: aef@bk.ru

Аннотация: Актуальность культуры правотворчества, предопределяющей степень выраженности в действующем уголовно-процессуальном законодательстве конституционных положений о допустимости доказательств, возрастает с каждым годом в связи с развитием науки и законодательства. Предметом исследования являются основные источники отечественного уголовно-процессуального права, регламентирующие вопросы допустимости доказательств. Цель – исследовать законодательную регламентацию допустимости доказательств в уголовном процессе, выявить ее соответствие провозглашенным и действующим в тот или иной исторический период принципам и концепциям. Посредством применения традиционных и специальных правовых методов выявлен непродуктивный подход законодателя к определению допустимости и недопустимости доказательств, не отвечающий смыслу конституционных положений о приоритете ценностей, защищаемых уголовным судопроизводством. Работа имеет практическое значение в части обеспечения конституционных прав личности, повышения культуры правотворчества в рассматриваемой сфере.

Ключевые слова: допустимость доказательств, критерии недопустимости, достоверность доказательств, проверка доказательств, законодательная регламентация допустимости доказательств, культура правотворчества.

Правовая культура правоприменения

Григорьева Т. А., Щербакова Л. Г., Фомичева Р. В. Публично-правовая природа адвокатуры как института гражданского общества в современной России

Тамара Александровна Григорьева
Профессор кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, доктор юридических наук, профессор
E-mail: tgrigorieva17@mail.ru

Лилия Геннадиевна Щербакова
Доцент кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, доцент кафедры гражданского права и процесса Поволжского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России), кандидат юридических наук, доцент
E-mail: lilia2107@mail.ru

Регина Владимировна Фомичева
Доцент кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент
E-mail: rv302009@mail.ru

Аннотация: Актуальность статьи обусловлена необходимостью уточнения места института адвокатуры в системе государственных и общественных институтов, что связано с многогранностью правового статуса адвокатуры, неоднозначностью ряда правовых положений и формулировок, отражающих этот статус. Предметом исследования выступают нормы законодательства, отдельные взгляды ученых, касающиеся вопроса публично-правовой природы адвокатуры как института гражданского общества. Цель работы – правовой анализ адвокатуры как публично-правового института. Для ее достижения использованы формально-юридический и историко-правовой методы. Новизна исследования состоит в том, что авторами предпринята попытка осмысления возможности причисления адвокатуры к числу институтов гражданского общества в свете реализации публичных интересов. Рассматриваются отдельные аспекты государственно-публичных функций адвокатуры в современной России.

Ключевые слова: адвокатура, правовой статус, адвокат, граждаское общество, публично-правовые функции.

Шишкин С. С. Правовая культура представителя юридического лица как фактор обеспечения уголовно-процессуальных прав

Сергей Сергеевич Шишкин
Доцент кафедры гражданского и арбитражного процессов Ижевского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России), кандидат юридических наук, доцент
E-mail: ShishkinSergey@mail.ru

Аннотация: Представительство играет важную роль в обеспечении прав и законных интересов представляемых – юридических лиц. Представитель оказывает правовую помощь, содействуя в установлении благоприятных для представляемых обстоятельств. Актуальность темы статьи обусловлена тем, что юридические лица все чаще становятся участниками уголовного судопроизводства. Отмечено, что участие юридических лиц в уголовном процессе связано с совершением преступными элементами экономических преступлений, в результате чего юридическим лицам причиняется значительный ущерб. Актуальность вопроса подтверждена статистическими данными судебных и налоговых органов. Предмет статьи составляют правовые нормы, регламентирующие участие юридического лица при производстве по уголовному делу с помощью своего представителя. Целью работы является анализ действующего законодательства, статистических данных, мнений ученых и выработка на этой основе предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства России. Новизна статьи заключается в необходимости регламентации межотраслевого института представительства в уголовно-процессуальном законодательстве РФ.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, юридическое лицо, представительство, ущерб, потерпевший, представитель.

Правовая культура и образование

Брусенская Л. А., Куликова Э. Г., Кацарский М. И. Вербальное манипулирование как лингвоюридическое понятие

Людмила Александровна Брусенская
Профессор кафедры русского языка и культуры речи Ростовского государственного экономического университета (РИНХ), доктор филологических наук, профессор
E-mail: brusensk@yandex.ru

Элла Германовна Куликова
Профессор кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Ростовского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России), доктор филологических наук, профессор
E-mail: kulikova_ella21@mail.ru

Михаил Ильич Кацарский
Доцент кафедры теории права и государства Российского университета дружбы народов, кандидат юридических наук, доцент
E-mail: katsarskiy-mi@rudn.ru

Аннотация: Актуальность статьи связана с недостаточной изученностью манипулятивных приемов и необходимостью их регуляции с точки зрения юридической лингвистики для укрепления правовой культуры. Правовой оценке феномена вербальной манипуляции будет способствовать исчисление манипулятивных приемов на уровне лингвоюридического словаря и анализ контрманипулятивных техник. Цель статьи – анализ приемов манипулятивного воздействия. Предметом исследования выступают манипулятивные стратегии и тактики публичной коммуникации. Научная новизна статьи заключается в рассмотрении феномена вербального манипулирования в аспекте современной юридической лингвистики. В исследовании были использованы аналитико-описательный и коммуникативно-прагматический методы, метод контент-анализа.

Ключевые слова: юридическая лингвистика, речевое воздействие, феномен вербального манипулирования, лингвоюридический словарь.