Константин Анатольевич Ишеков
Доцент кафедры правовых основ управления факультета государственного управления Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова; профессор кафедры фундаментальных юридических и социально-гуманитарных дисциплин университета «Синергия», доктор юридических наук, доцент
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Павел Валерьевич Попов
Аспирант университета «Синергия»
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: В статье представлен анализ актуальных теоретико-правовых вопросов соотношения и разграничения понятий «общественный контроль» и «государственный контроль». Предметом исследования выступили межотраслевые институты общественного и государственного контроля, рассмотренные в их взаимосвязи и взаимодействии. Цель исследования – определение содержания общественного и государственного контроля как разновидностей социального контроля. При подготовке работы были использованы логический, системно-структурный и догматический методы исследования. В результате определены общие и отличительные признаки общественного и государственного контроля, доказана недопустимость отождествления данных понятий в теории юридической науки и опасность их подмены в практической деятельности. Обоснована общность происхождения данных понятий как разновидностей родовой категории – «социальный контроль».

Ключевые слова: государство, общество, общественный контроль, государственный контроль, социальный контроль, проверка, наблюдение, государственная деятельность.

Тимур Геннадьевич Какохо
Руководитель Аппарата Татарстанского регионального отделения Ассоциации юристов России
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: Актуальность статьи определяется необходимостью исследования доктрины «сервисного государства», основанной на концепции либертарианства, но в дальнейшем утратившей многие свои характеристики. Предметом исследования выступают идеологическая основа «сервисного подхода» к организации государственного управления, а также вытекающие из нее элементы административной реформы, нацеленной на внедрение принципов эффективности, открытости и доступности публичной власти. Цель – анализ догматических основ «сервисного государства» и вариантов его внедрения в текущую управленческую деятельность органов государства. Использованы логический и сравнительно-правовой методы исследования. Выделены особенности реализации принципов «сервисного государства» в системе организации государственной власти в Германии и Соединенном Королевстве. Обозначены основные направления влияния постулатов «сервисного государства» на публичноправовые институты Российской Федерации.

Ключевые слова: «сервисное государство», публичное управление, государственная власть, эффективность, открытость, дерегулирование.

Анатолий Сергеевич Слабоспицкий
Доцент кафедры гражданского процесса, публично-правовой деятельности и организации службы судебных приставов ВГУЮ (РПА Минюста России), доцент кафедры гражданского права и процесса Московского университета им. С. Ю. Витте (МУИВ), кандидат юридических наук
E-mail: E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Трубицын Михаил Александрович
Магистрант юридического факультета Московского университета им. С. Ю. Витте (МУИВ)
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: Актуальность статьи обусловлена зависимостью степени доверия общества к правосудию от эффективности исполнения судебных актов. Цель работы – выработка предложений по совершенствованию некоторых элементов механизма исполнения судебных актов. Предметом исследования выступают вопросы выдачи исполнительного листа в приказном производстве, а также мер их защиты от фальсификации. Методология: сравнительно-правовой, формально-правовой методы и метод аналогии. Новизна исследования заключается в сравнении методов защиты бланков исполнительных листов с иными защищаемыми документами. По результатам исследования делается вывод о необходимости внесения изменений в законодательство, а также в порядок изготовления исполнительных листов. Область применения: нормотворчество.

Ключевые слова: исполнительный лист, исполнительный документ, исполнение судебных решений, принудительное исполнение.

Владимир Михайлович Сырых
Главный научный сотрудник кафедры теории права, государства и судебной власти Российского государственного университета правосудия (РГУП), доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ